Определение оригинальности Bell & Ross

[ymba1]

И ёжики тоже ошибаются. Помогите разобраться. Ну не верю я, что часы ныряют на километр и продаются за три штуки евро, имея герметизацию обычным футором, и без закрутки.
Часы вроде в остальном правильные, попали под машину и достались мне, даже стекло не сломалось, но ремешок в хлам..

[oldfox]

Выглядят отстойно

[babangida]

Вам повезло - это копия

[max1234]

Сообщение от ymba1

Часы вроде в остальном правильные

Странно- лицо, задник, мех - все по отдельности и хором говорят об обратном
Или правильность заключалась исключительно в стойкости китайца при проверке на прочность?

[Dé Boucher]

Сообщение от ymba1

Помогите разобраться.

http://www.ofrei.com/page1119.html

[siealex]

Копия или подделка?

В самом вопросе уже содержится ответ - эти слова означают в точности одно и то же.

[ymba1]

спасибо за ссылку. Мех нашел, я и не знал, что такой огромный ассортимент механизмов ОЕМ, и что машинки вполне достойные, хоть и дюже дорогие. если платить за машину 28.95, то за сколько же надо продавать изготовленное из них!

[oldfox]

50 баксов. Ведь 28 $ за механизм это уже розничная цена.

[rustic]

молодцы туакитяне- не патек деньночь))

[ymba1]

Молодцы? Жлобы и лодыри! Что, западло было сделать нормальные часы!? Не километровые, а просто водоплавающие, с герметичной головкой, а не наручный кистень повышенной убойности. Герметизировали бы головку и крутильник безеля, никто бы не стал проверять этот километр, просто бы пользовался и не заморачивался. Но оставить открытым футор и написать о герметичности - это жлобство, изготовление заведомого брака и заранее запланированный обман населения!