Выбираю фотоаппарат - 4

[oikos]

идеальный компакт на данный момент:

http://www.digitalcamerainfo.com/con...ons-Review.htm

буду брать.

[FreeezzzZ]

Со штатива?

[Liska]

Сообщение от FreeezzzZ

Со штатива?

Увы да

[FreeezzzZ]

Так, резюмирую:
*фото делали на открытой диафрагме, где ГРИП минимальна
*фото делали со штатива
*выявленый промах АФ не превышает 5мм
Все так? Если да, то забейте, при съемке такой промах вы сами будете делать регулярно просто при дыхании. Вот если промах 50мм, тут да, задуматься стоит, но не для каждого стекла.

[Liska]

Сообщение от FreeezzzZ

Так, резюмирую:
*фото делали на открытой диафрагме, где ГРИП минимальна
*выявленый промах АФ не превышает 5мм

Не совсем, 2.8 перефоткала линейку, пожалуй около 7-8мм.

[FreeezzzZ]

Расстояние до цели какое было? Чем дальше цель, тем больше ГРИП, и эти миллиметры уже не так страшны:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Liska]

Сообщение от FreeezzzZ

Расстояние до цели какое было? Чем дальше цель, тем больше ГРИП, и эти миллиметры уже не так страшны:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Да в курсе я. Конечно, линейки максимально близко фотографировала.

[FreeezzzZ]

Ну, если в курсе, то паниковать не надо. Нечего линейки фотогравировать, будто больше нечего.

[Liska]

Сообщение от FreeezzzZ

Ну, если в курсе, то паниковать не надо. Нечего линейки фотогравировать, будто больше нечего.

Ну так а часы? Приходится все время руками наводится.

[FreeezzzZ]

А что часы, диафрагму зажмите и всего делов, ГРИП увеличится, промах АФ нивелируется, наводиться то будете все равно с открытой. А размытие и так будет в виду малой дистанции фокусировки. К тому же, у обычного полтиника масштаб изобращения для такого предмета, как часы, мелковат, чтоб извращаться с макро Хотя, чего это я заморачиваюсь. Это же вы заморачиваетесь. Ответы даны. Думайте сами, решайте сами...