Поговорим про уши на крышке?

Поговорим про уши на крышке? Понимаю тема будет холиварная предлагаю держать себя в рамка и возражать только аргументировано.
Понимаю похожие часы каким то образом попали в каталог
1довод- Каталог насколько я понял не заводской а какой то фирмы продавца.
2довод- В каталоге есть сумятица и путаница.По базелям и тд. Возникло мнение что поворотными кольца комплектовались часы только благодаря чувству прекрасного фотографа.
3 довод- Самый главный НЕ МОГЛИ ТАКИЕ ЧАСЫ ВЫДЕРЖАТЬ 200 МЕТРОВ . НЕ КАК.
4довод- у ЧЧЗ было уже решение ушей на крышке.Такое решение могло В ПРИНЦИПЕ выдержать 200 метров.
5довод- это колхозность исполнения крышки с ушами.

[starina]

Сообщение от Zavar

Поговорим про уши на крышке? Понимаю тема будет холиварная предлагаю держать себя в рамка и возражать только аргументировано.
Понимаю похожие часы каким то образом попали в каталог
1довод- Каталог насколько я понял не заводской а какой то фирмы продавца.
2довод- В каталоге есть сумятица и путаница.По базелям и тд. Возникло мнение что поворотными кольца комплектовались часы только благодаря чувству прекрасного фотографа.
3 довод- Самый главный НЕ МОГЛИ ТАКИЕ ЧАСЫ ВЫДЕРЖАТЬ 200 МЕТРОВ . НЕ КАК.
4довод- у ЧЧЗ было уже решение ушей на крышке.Такое решение могло В ПРИНЦИПЕ выдержать 200 метров.
5довод- это колхозность исполнения крышки с ушами.

Если это(?) - доводы, то что тогда не доводы? И еще кто-то, оказывается имеющий имя и отчество (!?) а не только мешок ников, якобы "что то доказывает делает фото приводит доводы.какую-т аргументированность" За высокие слова отвечать надо

[nos]

Сообщение от Zavar

Поговорим про уши на крышке?
Понимаю похожие часы каким то образом попали в каталог
1довод- Каталог насколько я понял не заводской а какой то фирмы продавца.
3 довод- Самый главный НЕ МОГЛИ ТАКИЕ ЧАСЫ ВЫДЕРЖАТЬ 200 МЕТРОВ . НЕ КАК.
4довод- у ЧЧЗ было уже решение ушей на крышке.Такое решение могло В ПРИНЦИПЕ выдержать 200 метров.
5довод- это колхозность исполнения крышки с ушами.

Ну ОЧЕНЬ похожие, но другие, номера то на крышке скорее всего разные
Для понимания остальным о чем идет речь.




Каталог из Чистополя, из музея.
Что тут спорить? Сначала ты мне говорил покажи каталог, теперь говоришь каталог не настоящий. Так же и с НВЧ восьмигранкой, тебе паспорт покажи скажешь "подделка".

Вполне выдерживают 200 метром, даже 235!!!

Колхозность - это когда ржавые корпуса за мега раритеты выдают или ... ладно промолчу, не буду злить модератора.

Сообщение от nos

Ну ОЧЕНЬ похожие, но другие, номера то на крышке скорее всего разные
Для понимания остальным о чем идет речь.




Каталог из Чистополя, из музея.
Что тут спорить? Сначала ты мне говорил покажи каталог, теперь говоришь каталог не настоящий. Так же и с НВЧ восьмигранкой, тебе паспорт покажи скажешь "подделка".

Вполне выдерживают 200 метром, даже 235!!!

Колхозность - это когда ржавые корпуса за мега раритеты выдают или ... ладно промолчу, не буду злить модератора.

Модератора ты не разозлишь....

Ну ты то сам то понимаешь что не могли это на заводе сделать.

[nos]

Сообщение от Zavar

Ну ты то сам то понимаешь что не могли это на заводе сделать.

Ну ты то сам то понимаешь, что не могли это ВНЕ завода сделать.

[starina]

Сообщение от Zavar

Ну ты то сам то понимаешь что не могли это на заводе сделать.

Еще один "супер довод"
А таких корпусов уже штук 5 было показано на форуме. И господин спорщик их точно видел.

Вот решение от востока уши на крышке есть ещё вопросы?

[starina]

Сообщение от Zavar

Вот решение от востока уши на крышке есть ещё вопросы?

Есть. Почему одно исключает другое? Тем более в изделиях ЧЧЗ. Увидеть бы еще эту крышку отдельно от корпуса (чую подвох).

[nos]

Сообщение от Zavar

Вот решение от востока уши на крышке есть ещё вопросы?

Самопал какой-то , еще есть такие экземпляры?
И чем это решение лучше?
В каталогах эти часы с обычными ушами.

Опять... То, что у тебя есть - легально, чего нет - нелегально.

Сообщение от nos

Самопал какой-то , еще есть такие экземпляры?
И чем это решение лучше?
В каталогах эти часы с обычными ушами.

Ах ах ах ах . В этом весь нос нет у меня значит самопал. Не спишите. ЕСЛИ ТЫ ЭТИ ЧАСЫ САМОПАЛОМ НАЗЫВАЕШЬ то что же тогда уши на крышке ваши?

Сообщение от starina

Есть. Почему одно исключает другое? Тем более в изделиях ЧЧЗ

Потому что мы говорим про амфибию 200 метров. Я надеюсь вы понимаете что с такими прорезями в корпусе не может быть не какой речи о 200 метров. Если уж обычные костюмные часы были выполнены без этих гиганских прорезей.

Сообщение от nos

Самопал какой-то , еще есть такие экземпляры?
И чем это решение лучше?
В каталогах эти часы с обычными ушами.

Опять... То, что у тебя есть - легально, чего нет - нелегально.

Моё не выглядит как самопал и мне нет нужды это продавать потом.