Steinhart и Rolex - попытка сравнить - Страница 5 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Немецкие часы > Другие немецкие часы > Steinhart
Регистрация | Забыли пароль?

Steinhart

Текущий рейтинг темы — 
Закрытая тема
 
Опции темы
  #41  
Старый 18.03.2012, 10:39
Аватар для Celentano
Celentano Celentano вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: riverside
Сообщений: 2,692
Сказал(а) спасибо: 3,489
Поблагодарили 10,401 раз(а) в 3,851 сообщениях
Юля, Вы открыли ящик Пандоры
Этот пользователь сказал Спасибо! Celentano за это сообщение:
chess (18.03.2012)
  #42  
Старый 18.03.2012, 11:30
Аватар для Алексей1965
Алексей1965 Алексей1965 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Россия, Симбирск
Сообщений: 924
Сказал(а) спасибо: 1,534
Поблагодарили 3,123 раз(а) в 1,148 сообщениях
Уважаемая Юлия, спасибо Вам за прекрасный и без предубеждения написанный обзор!
__________________
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!"

  #43  
Старый 18.03.2012, 11:38
Аватар для Yuyu
Yuyu Yuyu вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,101
Сказал(а) спасибо: 15,199
Поблагодарили 22,521 раз(а) в 6,621 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Celentano Посмотреть сообщение
Юля, Вы открыли ящик Пандоры
Судя по тону обсуждения, я его закрыла (тьфу-тьфу, не сглазить).
__________________
Мелкую пакость не придумывают, при взгляде на ближнего она приходит в голову сама по себе (с)
Этот пользователь сказал Спасибо! Yuyu за это сообщение:
Ivanov Pavel 2 (13.10.2018)
  #44  
Старый 18.03.2012, 12:21
Аватар для chess
chess chess вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Ботсвана, Габороне
Сообщений: 4,669
Сказал(а) спасибо: 3,384
Поблагодарили 5,826 раз(а) в 2,432 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Celentano Посмотреть сообщение
Юля, Вы открыли ящик Пандоры
Будут ведь цитировать , вырывая из контекста , мол хорошие часы за свои деньги
лучшие будут говорить ссылаясь на ТС
А про то что хоммаж будут скромно умалчивать .
__________________
RRRRRRR
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! chess за это сообщение:
Celentano (18.03.2012), Mafia manufacture (18.03.2012)
  #45  
Старый 18.03.2012, 12:25
Аватар для jinkade
jinkade jinkade вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 6,872
Сказал(а) спасибо: 8,820
Поблагодарили 15,976 раз(а) в 6,187 сообщениях
кхм... )))
я не пойму только одного.
почему я, прочитав обзор, сделал выводы прямо противоположные этим:
Цитата:
Но возможно ответить на два FAQs - 1. стОит ли Ролекс своих денег? да, стОит.
2. является ли Штайнхарт скверным скопированным изделием - нет, не является.
1. ролекс стоит в 10 раз дороже. и судя по обзору во многих чисто функциональных вещах (а ролекс же в сегменте тулвоч верно?) уступает штайну - например нельзя перевести дату нормально. при этом нет таких аспектов где функционально штайн прям во много раз хуже... соответственно конечно же - нет, на основании этого обзора ролекс денег своих не стоит.
2. в обзоре четко видно, что часы штайна - это именно копия ролекса. что такое какой-то хомаж я вообще не понимаю. хомаж - это когда один великий художник, снискавший мировую славу, пишет картину в стилистике другого еще более или столь же известного художника, чтобы отдать дань его гению и еще раз прославить уже немного подзабытый народными массами талант. это хомаж. а то что вы называете часовыми хомажами - это тупо копирование дизайна грандов какими-то любителями пятого эшелона, которых на карте часового мира в принципе нет, для того, чтобы больше заработать себе на карман.

теперь о сути.
я ничего плохого в копиях часов стоящих в 20 раз дешевле оригинала (без подделок самого названия) не вижу.
это есть везде. в автомобилях, в украшениях, в одежде.... первый эшелон производителей патек/vca/гуччи к примеру тратят кучу бабок на найм топовых дизайнеров, их развитие, пробные коллекции, короче на разработку тех самых дизайнов.... их аудитория - это люди ну скажем так с достатком. они покупают эти "оригиналы" во-первых потому-что да действительно качество оригиналов конечно же несколько (но не всегда значительно) выше чем копий, а во-вторых (и в главных!) потому что это просто бренды их круга потребления.... дамочки в сохо румз носят биркины не потому что биркины - это как-то сильно по качеству лучше (хотя в принципе конечно лучше - просто не в 100 раз), а потому что у них так принято в их социальном слое. ну также как принято ходить в платье а не в камуфляжных штанах в ресторан.

и это правильно друзья, что богатые люди должны покупать дорогие вещи. этим самым они вбрасывают так сказать свои честнозаработанные денюшки обратно в экономику, вкладывают их по сути в следующие разработки ролекса/эрмеса. в те самые разработки, которые затем ну разумеется копируют более дешевые производители. людям с меньшими доходами тоже хочется носить часы, но производители, выручающие куда более скромные деньги за свои изделия не могут разработать классные дизайны - не на что. поэтому они, и это совершенно правильно, копируют изделия топовых лейблов. в другой социально среде ношение биркинов и ролексов уже не является общепринятым, там ты уже не бросаешь вызов соцсреде, если одел часы дешевле 10 штук. в этой нормально носить часы другого ценового уровня. являются ли они визуальной копией ролекса, патека или чего там еще здесь совершенно без разницы. в часах есть вопрос механизма, поэтому такие очевидные вещи ускользают, а вы посмотрите на мир сумок или платьев. вся одежда и все сумки производителей среднего эшелона глубоко вторичны. они все являются как вы говорите хомажами, а именно грубыми копиями марок топовых лейблов. а те, которые такими копиями не являются, лучше бы ими являлись, потому что страшные они до невозможности ))))

поэтому я считаю это совершенно нормально. богатеи и толстосумы отваливают баснословные деньги за топовые продукты и ханжески/пренебрежительно (в основной своей массе) относятся к копиям, подделкам да и увы вообще к людям более низкого статуса. ну да и хрен бы с ними! главное что они крутят колесо экономики и позволяют индустрии создавать красивые идеи. далее производители более низких эшелонов эти идеи подхватывают и делают вполне качественную продукцию для народа на их основе. и народу не приходится платить бешенных бабок за процесс изобретения этого самого дизайна - уже оплачено толстосумами.

так крутится мир и какого-то смысла в сравнении платья из новой коллекции Дольче Габана за 17 тысяч евро и точно такого же (ну +/- как и в случае со штайном) от Зары за 5 тысяч рублей я честно сказать не вижу.

единственное конечно же хорошо, когда вещь более дешевого производителя не является ну совсем уж копией старшего брата - чтобы по крайней мере одно не принимали за другое и не обвиняли обладателя в том, что он хочет сделать вид что у него ролекс и выпендрится. такая степень смешения - нехорошо. но насколько я понимаю у гюнтера такое существует только в отношении пепси.... слишком уж яркая концепция - сложно скопировать аккуратно.
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
Эти 17 пользователей сказали Спасибо! jinkade за это сообщение:
babangida (18.03.2012), DigitalMiki (19.03.2012), Dracula (18.02.2014), egyptian (18.03.2012), Expo (19.03.2012), Forever27 (18.03.2012), Keytujd (19.03.2012), kopeckiy (14.01.2014), life-equitable (19.03.2012), paper monster (16.01.2013), PaulZ (18.03.2012), REA (19.03.2012), Rewrew (19.03.2012), saenko (01.09.2015), Vital11 (19.03.2012), Yuyu (18.03.2012), Zacup (31.05.2013)
  #46  
Старый 18.03.2012, 12:37
Аватар для Yuyu
Yuyu Yuyu вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,101
Сказал(а) спасибо: 15,199
Поблагодарили 22,521 раз(а) в 6,621 сообщениях
Цитата:
Сообщение от chess Посмотреть сообщение
Будут ведь цитировать , вырывая из контекста , мол хорошие часы за свои деньги
лучшие будут говорить ссылаясь на ТС
А про то что хоммаж будут скромно умалчивать .
Олег, понимаешь ли, если уж ТС в это ввязалась (по своему личному желанию, никто не заставлял), то, увидя вырванное из контекста утверждение, как минимум, спущу цитириующего с небес на землю.

За свои слова о прилично и добротно сделанной вещи готова отвечать.
Что часы выполняют свои функции за свои деньги, подтвержу.
О том, что хоммаж - я лично писала и в этой теме (в начале и конце заглавного поста), и в других темах. И надо ОЧЕНЬ любить Штайна, чтобы увидеть в его часах оригинальность разработки дизайна.

Как правильно резюмировал уважаемый inc, бог живет в мелочах. И если по мелочам собрать все различия, картинка вырисовывается вполне ясная, не так ли?
И человек, который Штайна носит... и будет носить - его удовлетворяет набор функций и ТТХ часов... вполне уверенно замечает, что часы к Ролексу по ощущениям и носибельности и близко не лежали.

Однако, надо понимать ту щекотливую вещь, которая называется отличием цены двух сравниваемых субъектов на порядок. Впрочем, ценовое сравнение никоим образом я лично своей задачей не ставила.

Снова - МНЕ ЛИЧНО было любопытно сравнить бурно обсуждаемый хомаж с прототипом. Потому что обсуждение за глаза, не держа в руках предмета спора - это не обсуждение, а гадание на кофейной гуще. Штайн был приобретен, носился время, достаточное для того, чтобы сделать первые выводы...и я постаралась сделать, еще раз подчеркиваю, БЕСПРИСТРАСТНОЕ сравнение двух ПРЕДМЕТОВ ОДИНАКОВОГО ФУНКЦИОНАЛА. Не меньше, но и не больше.

Выводы, которые я искренне сделала ДЛЯ СЕБЯ, удовлетворив собственную любознательность, сочла возможным опубликовать на форуме. C'est tout.
__________________
Мелкую пакость не придумывают, при взгляде на ближнего она приходит в голову сама по себе (с)
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Yuyu за это сообщение:
Alex25 (18.03.2012), Elektrokot (18.03.2012), Ivanov Pavel 2 (13.10.2018), KNB (19.03.2012), Mafia manufacture (18.03.2012), saenko (01.09.2015)
  #47  
Старый 18.03.2012, 12:38
Аватар для chess
chess chess вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Ботсвана, Габороне
Сообщений: 4,669
Сказал(а) спасибо: 3,384
Поблагодарили 5,826 раз(а) в 2,432 сообщениях
Цитата:
Сообщение от jinkade Посмотреть сообщение
кхм... )))
я не пойму только одного.


единственное конечно же хорошо, когда вещь более дешевого производителя не является ну совсем уж копией старшего брата - чтобы по крайней мере одно не принимали за другое и не обвиняли обладателя в том, что он хочет сделать вид что у него ролекс и выпендрится. такая степень смешения - нехорошо. но насколько я понимаю у гюнтера такое существует только в отношении пепси.... слишком уж яркая концепция - сложно скопировать аккуратно.
Копии Ролекса у Гюнтера не только Пепси , еще несколько моделей
И копирует он не только Ролекс но и други бренды .
Все с сегодняшнего дня не буду употреблять в отношении подобных изделий
слово " хоммаж " .
Ты ввел термин " копия " , им и буду пользоваться .
__________________
RRRRRRR
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! chess за это сообщение:
Celentano (18.03.2012), Expo (19.03.2012), jinkade (18.03.2012), KNB (19.03.2012), PaulZ (18.03.2012), Push75 (27.03.2017), Rewrew (19.03.2012)
  #48  
Старый 18.03.2012, 12:47
Аватар для chess
chess chess вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Ботсвана, Габороне
Сообщений: 4,669
Сказал(а) спасибо: 3,384
Поблагодарили 5,826 раз(а) в 2,432 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Yuyu Посмотреть сообщение
Олег, понимаешь ли, если уж ТС в это ввязалась (по своему личному желанию, никто не заставлял), то, увидя вырванное из контекста утверждение, как минимум, спущу цитириующего с небес на землю.

За свои слова о прилично и добротно сделанной вещи готова отвечать.
Что часы выполняют свои функции за свои деньги, подтвержу.


C'est tout.
А кто то ведь поверит , и купит . А там мусор окажется . Под стеклом .
Как это было неоднократно , в т ч у знакомых .
__________________
RRRRRRR
  #49  
Старый 18.03.2012, 12:50
Аватар для Klark03
Klark03 Klark03 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 3,318
Сказал(а) спасибо: 7,198
Поблагодарили 11,875 раз(а) в 3,004 сообщениях
Начнем с того, что копирует не только Гюнтер, но почему-то только ему ввину это ставят и причем только в отношении Ролекса, была уже такая тема, в том числе и вопрос поднимался что и сам Великий Ролекс не гнушался неким плагиатом на заре своего становления, но теперь почему-то история это скромно умалчивает, проще же кого-то в чем-то обвинят. Хотя Гюнтер всегда честно писал, что он использует классический дизайн, радоваться надо что Ролекс стал классикой, логотип-то он не копирует и честно ставит свое имя и кстати качество у него очень неплохое, по крайней мере соответствует цена-качество, а уж что выбирать, так это дело потребителя - или Ролекс, но за 6000 евро, или Штейнхарта, но 600. И кстати о новом исполнении данной модели





__________________
Все пройдет! И это тоже! (Соломон) ...
Эти 14 пользователей сказали Спасибо! Klark03 за это сообщение:
Alex25 (18.03.2012), babangida (18.03.2012), bellachao (18.03.2012), doka80 (18.03.2012), Dominia (18.03.2012), Elektrokot (18.03.2012), escaper (26.08.2013), jinkade (18.03.2012), Keytujd (19.03.2012), life-equitable (19.03.2012), O_ld (20.03.2012), PaulZ (18.03.2012), Royk (02.11.2014), samson (19.03.2012)
  #50  
Старый 18.03.2012, 12:52
Аватар для Klark03
Klark03 Klark03 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 3,318
Сказал(а) спасибо: 7,198
Поблагодарили 11,875 раз(а) в 3,004 сообщениях
Цитата:
Сообщение от chess Посмотреть сообщение
А кто то ведь поверит , и купит . А там мусор окажется . Под стеклом .
Как это было неоднократно , в т ч у знакомых .
А если не дай бог, мусор окажется под стеклом Ролекса... Даже представить боюсь что будет!
__________________
Все пройдет! И это тоже! (Соломон) ...
Закрытая тема
Метки
rolex gmt-master ii 116710ln, steinhart ocean vintage, steinhart vs rolex, сравнение часов

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Rolex vs IWC. Сравнить несравнимое, впихнуть невпихуемое MikhYur Общий раздел 17 26.11.2019 15:15
Краснодарскими таможенниками пресечена попытка незаконного перемещения через границу часов «ROLEX» Ego Новости 30 26.10.2018 20:57
Сравнить две модели Orient ytujwbfyn Советы по выбору часов 14 30.08.2017 11:21
Пресечена попытка незаконного перемещения через границу часов "ROLEX" Ego Новости 16 16.11.2016 00:35
Попытка №5 или почему снова Rolex? (ref. 116334 Datejust II) Спецправо Независимые статьи и обзоры часов 2 17.11.2012 14:54


Часовой пояс UTC +3, время: 15:30.