Цитата:
Сообщение от dronpv
В итоге, не нашел версии на 23 камнях и решил что нет
|
Хорошо, что Вы заметили. Не обратил внимания на кол-во камней на цифере, больше механизм смотрел. Все верно, на 23 камнях не было варианта этого калибра. Но точно были 1, 17 и 21 камневые. В данном случае - 21 камень. Думаю, если ув.
balovik заглянет под лапку, он это подтвердит.
Цитата:
Сообщение от dronpv
Это Sicura сама так дорабатывала?
|
Это очень вряд ли. В свое время, просматривая разную информацию по брэнду (по некоторым причинам у меня к Sicura был интерес
) натыкался на повествование о том, что компания владеет несколькими заводами по сборке часов, одним заводом по производству корпусов и даже, вроде, ювелирным заводом. Упоминаний о доработке механизмов или даже о наличии мощностей для такого, я не встречал.
Самое большее, что я видел - механизмы, на которые Sicura наносили свои обозначения калибров типа "Sic 40" на базовый BFG ( и то, не факт, что в таком виде они не были заказаны у производителей).
Компания покупала дешевые механизмы - BFG, EB, Ronda, Ebosa и т.п., как и ряд других производителей в те нелегкие времена (которые для Sicura совпали с приходом к рулю Шнайдера).
Остается вопрос, почему на цифере написано 23 камня.
Единственный 23 каменный механизм с ручным заводов в Sicura, который я видел, был EB 8021. но он крупнее на 5-6мм, чем Ebosa 87 и явно не стал бы в этот корпус.
- Возможно, изначально был другой механизм и его поменяли? Это должен был быть
до 20мм недорогой калибр на 23 камнях. Маловероятно
- Перепутали на фабрике? Циферблат выглядит вполне аутентично (пред-шнайдеровского периода - конец 50х, начала 60х). Встречались Sicura с похожими надписями (шрифт названия + надпись "Waterproof Unbreakable Mainspring") в корпусе 35 мм как раз с EB8021 внутри на 23 камнях.
- А может и котлета.
07.08.2017, 23:20
Похожие темы
