Экспло2, Халк или Морячок, или AP?

[kybela]

Сообщение от AMG

Начинается новый виток АР это приятно, доводы никакие не подействуют нужно потратить много денег прежде чем понять разницу...
Когда то дубов на форуме было много,особенно 153 но то было давно в году седьмом наверное...но все из мне знакомых с ними распрощались в пользу ролов

У каждого последовательность своя - я вот, например, купил АР 15400 уже имея два Ролика, Бреге, ГО, Бланпа, RM, PAM, FM и ряд других часов. Не вижу смысла концентрироваться на Ролексе, как бы точен и надежен он небыл...

[kybela]

Сообщение от AMG

Каждый пусть выбирает изюминку по своему разумению.
Для меня изюм ролекса,в возможности не расставаться с часами носить их в любых условиях не теряя при этом во внешнем виде,знать что часы меня не подведут-точно покажут время и не сломаются,всегда смогу отдать часы на репасаж/ремонт и получить часы как новые

Покупая дуб я буду вынужден снимать их почти везде кроме офиса,бегать в них нельзя,плавать нельзя,мыть с мылом нельзя..какой смысл в таких стальных часах?

А почему РО с мыло мыть нельзя?

[Barnstormer]

Сообщение от kybela

А почему РО с мыло мыть нельзя?

Присоединяюсь к вопросу, сам заказал 15400, тема очень интересна для меня

[AMG]

Сообщение от kybela

А почему РО с мыло мыть нельзя?

Большинство производителей не рекомендуют мыть часы с мылом,мыло,гели и пр. довольно легко проникают в корпус в отличии от просто воды.
Учитывая что корпус РО многосоставной с большим количеством прокладок способных пропускать влагу(любое лишнее отверстие и прокладка проблема в будущем,резинки тряют эластичность- пропускают пыль,влагу) к тому же возле резьбового соединения ЗГ есть технологическое отверстие закрытое просто резинкой,такой корпус не является герметичным и мыло ему противопоказано,да и сам производитель указывает 50 м, такие показатели у часов с крышками -хлопушка и ЗГ без резьбового соединения

[AMG]

Сообщение от kybela

У каждого последовательность своя - я вот, например, купил АР 15400 уже имея два Ролика, Бреге, ГО, Бланпа, RM, PAM, FM и ряд других часов. Не вижу смысла концентрироваться на Ролексе, как бы точен и надежен он небыл...

У меня другой поход к часам,я хочу что бы эта вещь прошла со мной всю жизнь а менять я предпочитаю одежду и машины,поэтому не точные и не надежные часы не для меня

[PaulZ]

Сообщение от kybela

АР... Бреге, ГО, Бланпа, RM, PAM, FM и ряд других часов.

Сообщение от AMG

не точные и не надежные часы не для меня

это про указанных производителей была характеристика?
н-да... если так, то агитационная машина третьего Рейха может просто отдыхать...

Сообщение от fil77

все часы из опроса для меня с изюминкой

Филипп, если так, то надо брать Ролекс...

[fil77]

Абсолютно согласен с уважаемым AMG: слабая водозащита - минус дуба, но все решит примерка! Билеты в Москву уже куплены (на РХЧП - тоже).
Я так и не понял как показывает день и ночь Экспло2, не нашел на цифере указатель! Извините за невежество...
То PaulZ: в каком-то смысле все часы из опроса для меня с изюминкой, вот черный суб- без изюминки, даже Дайтона без изюминки, а вот например Яхт-Мастер первый, тоже с изюминкой. Все мое скромное, не избалованное по-настоящему дорогими часами, мнение.
Изюминка АР для меня в оригинальном корпусе и более "высокой" часовой марке. Но, не соглашусь с тем, что это некая уникальная модель, обладатели котрой могут сказать, что она эксклюзивна и сверху вниз смотреть на обладателей Ролексов. Все-таки очень распространенная модель. Я о ней узнал еще в 95-м году, когда покупал свои первые Радо Увидел, не понравилось, думал мои Радо круче Не знал я о истории модели и стоимости, но вот такая была первая реакция 18-ти летнего парня
Поправьте, но именно 153000- одна из начальных моделей АР, сравнима в начальности с тем же ДДж1, который у меня был. Кстати, его продал исключительно из-за размера, если бы сразу взял ДДж 2, думаю еще долго бы не поднимал тему про часы на каждый день На резонный вопрос про покупку именно дейджаста второго отвечу - нет наверное, но не могу сказать почему.... ))))
Вообщем ГУМ И ЦУМ мне в помошь? Там вроде как и АР и Ролексы есть? А потом уже буду искать кто предложит лучшую цену

[PaulZ]

Сообщение от AMG

к тому же возле резьбового соединения ЗГ есть технологическое отверстие закрытое просто резинкой,такой корпус не является герметичным и мыло ему противопоказано, да и сам производитель указывает 50 м, такие показатели у часов с крышками -хлопушка и ЗГ без резьбового соединения

всегда радовали безапелляционные заявления профессионалов... уже не первое слышу от вас...
если не затруднит дайте ссылку на фото отверстия у 15400...
и про крышку расскажите плиз, недопонял просто...

[fil77]

Сообщение от PaulZ

это про указанных производителей была характеристика?
н-да... если так, то агитационная машина третьего Рейха может просто отдыхать...

Филипп, если так, то надо брать Ролекс...

Не хотел развить холивар своей темой, но видимо небольшая компания уже началась))))))
Павел, 22-го числа после примерки определюсь и возьму.... Может быть Ролекс, но очень хочется померять RO.
Вот ведь как, еще позавчера был явный фаворит синий Суб биколор, сегодня более равнодушнее смотрю на его красоту).
А по поводу технологического отверстия, мне кажется ув. AMG говорил про старую модель 153-ю...

[AMG]

Сообщение от PaulZ

это про указанных производителей была характеристика?
н-да... если так, то агитационная машина третьего Рейха может просто отдыхать...
.

Мне не нужно никого ни в чем агитировать,я не продавец а такой же любитель часов как и Вы...в указанных выше брендах нет сопоставимого механизма с ролекс по точности и надежности...
Мне не нравится подход брендов которые в погоне за клиентом позволяют выпускать бутафорию ,забывают об эргономике и выпускают однодневную продукцию