Цитата:
Сообщение от Alexandr36
В 856-х - SW300-1
|
Это клон ETA 2892. Т.е.
клон как бы несколько лучшего мех-ма, чем ETA 2824-2, кот. установлен в 556-й модели Sinn.
Но именно клон, не аналог. Детали НЕ взаимозаменяемы у ЕТА и Селлиты. Что будет проще в плане сервиса в Ваших краях, не знаю.
http://www.horology.ru/workshop/movts.htm
Вот немного инфо о Sinn:
http://forums.watchuseek.com/f24/all...ts-800739.html
Участник форума получил ответ из Sinn, что ВСЕ мех-мы, кот. устанавливает Sinn в свои часы - Top Grade. Я так понимаю, что и SW300-1 тоже. Т.е это крепкий середняк - уже не Elabore, но еще не Chronometre.
Еще неск. интересных мыслей о мех-мах:
http://www.friendsoforis.com/forum/i...sw-300-sw-500/
На мой взгляд, в выборе между ETA 2824-2 и Sellita SW300-1 единственный существенный момент это простота и скорость сервиса в Ваших краях. Это не те часы, которые надо отправлять на Зинновский сервис в Германию.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Alexandr36
...856-е + 350евров. За эти деньги антимагнитная защита (отсутствие которой не на одних своих часах не замечал), да тежимент, который не спасает антиблик на стекле, он царапается одинаково с 556-м. Размер 556-го - 38,5 против 40 мм у 856-го (не люблю большие часы). ...
|
Ну вот, мне кажется, Вы сами уже определились.
Антимагнитная защита Вам не нужна, Тежимент тоже, размер 38 устраивает Вас больше, чем 40. Так зачем платить больше, если "фишки", за которые просят дополнительные деньги, Вам не нужны?
Не знаю, к какому выводу Вы придете, но лично для меня и Селлита sw300-1 это не преимущество.
Если так запали на 556-й Зинн, то и лютый ценник ведь, наверное, не остановит?
Да, Тежимент это технология, повышаюшая устойчивость стали к царапинам. Т.е. стекло тут изначально ни каким боком не подразумевалось. А вот антиблик на обе стороны сапфира в таких часах сделали, на мой взгляд, совершенно напрасно.