Помогите выбрать между Certina SPEL и Tissot PRC 200

[Zyniker]

Задумал вот часы поменять, ходил выбирал, смотрел каталоги, примерял. Мой стиль спортивный, искал хронограф с металлическим браслетом (утром под душем уже с часами на руке обычно стою). Престижность и крутизна у нас тут не очень важна. Поэтому хотелось иметь что-то, что не очень сильно бросается в глаза (по этой причине была отвергнута Seiko Sportura).
Сейчас остановился на двух моделях:

Tissot PRC 200 T17.1.586.52:
http://www.tissot.ch/?mod_collection...002/famid_0034


и Certina DS SPEL Chronograph 541.7155.12.61:
http://www.uhrenhostettler.ch/produc...930f340c5ef7ba


Первые стоят 345 евро, вторые - 530.

Думал, правда еще про вот эту модель от Tissot
http://www.tissot.ch/?mod_collection.../action_select

но мне сказали, что существует она довольно давно, лет пять, почти устарела, а неактуальную модель покупать тоже не хочется.
Часы нужны на каждый день, на работе ношу галстук, вне работы хожу как угодно.
Примерял и те и другие, в первой немного смущает непривычный современный немного констркутивистский дизайн, да и толстые они, здоровые.
Certina представляется непривычно легкой, до сих пор я титановых часов не носил.

Ну со своими ощущениями и впечатлениями я как-нибудь разберусь, а вот как там с техникой, с надежностью, с "подводными камнями", которые мне, как неспециалисту, незнакомы?

Заранее спасибо за советы.

[Aleha]

T17.1.586.52 -- имхо самая дешёвая, но и самая красивая. Именно чёрно-жёлтая модель. (Синяя под джинсы и всё такое, а эту можно и под костюм!).

Чертинка -- простоват дизайн. Да и "титан", думаю, взбесит, когда начнёт покрываться царапинами. Здесь на форуме об этом не раз писАли.

У последней модели Тиссо мерзейшее крепление на браслете -- с крючком. Я ненавижу такие ещё с советской поры. Да и браслет мало что лёгкий, но и тонкий какой-то. В "Консуле" сказали, что поменять невозможно. А манагер в универмаге "Московский" сказал, что легко и непринуждённо, вот только у него, к сожалению, инструмента под руками нет.

У меня в кармане куртки был ржавый гвоздь, я ему предложил. Ну, в качестве инструмента. Он вежливо отказался, но в глазах его блеснуло что-то нехорошее.

А вообще достойные часы, достаточно сложный механизм, много камней (по сравнению с 17) и функций. На этом форуме точно есть отзывы, я читал. Только не помню, где именно.

[AMG]

Сообщение от Aleha

"титан", думаю, взбесит, когда начнёт покрываться царапинами. Здесь на форуме об этом не раз писАли.

.

Титан царапается не сильней сапфирового стекла ,единственный минус не блестит,остальные характеристики несбыточная мечта для стали

[KSV]

Сообщение от AMG

единственный минус не блестит

А я видел тиссо с полированным титаном - сильно выглядит :P
Модель по моему NEW TITANIUM T65.7.581.41 - хотя какие-то цифры отличались - не помню (9 или 8 вместо7 и последние не 41 ???). Но серия T65.

[Zyniker]

Сообщение от KSV

А я видел тиссо с полированным титаном - сильно выглядит :P
Модель по моему NEW TITANIUM T65.7.581.41 - хотя какие-то цифры отличались - не помню (9 или 8 вместо7 и последние не 41 ???). Но серия T65.

Вот эти?
http://www.glooks.com/watches/watch_...ssot&cat=watch

[KSV]

Сообщение от Zyniker

Вот эти?
http://www.glooks.com/watches/watch_...ssot&cat=watch

Ага такие, только браслет был комбинирован - серединки звеньев матовые, а края полированные, и еще был такой, только серединки звеньев ПВД. Смотрелось шикарно...

[Zyniker]

Сообщение от KSV

Ага такие, только браслет был комбинирован - серединки звеньев матовые, а края полированные

Так на Цертине титан тоже полированый, только серединка браслета матовая. Вот тут на картинке это лучше видно.

[Zyniker]

Да, еще один вопрос.
Посмотрел сообщения на этом форуме, и в несколькоих местах подразумевались премущества механических часов перед кварцевыми. Опять же среди дорогих часов преобладают механические.
Мне самому всегда казалось, что кварцевые часы лучше, удобнее, поскольку красивый дизайн и престижная фирма - это все хорошо, но для часов хорошо бы еще и время показывать , а кварцевые часы показывают время точнее. Да и заводить их не надо.
Я чего-то не учел?

[Ego]

Сообщение от Zyniker

для часов хорошо бы еще и время показывать , а кварцевые часы показывают время точнее. Да и заводить их не надо.
Я чего-то не учел?

Николас Хайек почти по этому поводу высказался следующим образом:
"- Что для вас часы? Прибор для определения времени, показатель статуса?
- Это замечательное произведение искусства. Вне зависимости от цены. Часы служат для того, чтобы доставлять удовольствие...;
(журнал «Часы», №5, 2006)

[joint831]

Сообщение от AMG

Титан царапается не сильней сапфирового стекла ,единственный минус не блестит,остальные характеристики несбыточная мечта для стали

Что за бред?
У меня после 3 лет эксплуатации Тиссо New Titanium на сапфировом стекле ни царапинки, идеальное.
Браслет, разумеется, был в царапинах уже через полгода, а сейчас потерт и покоцан вообще по самое не хочу. Я, правда, не считаю это недостатком, "шрамы" (в разумных пределах), имхо, украшают браслеты