Цитата:
Сообщение от Rassim
Исходя из приведенного описания по 2824-2, получается, что все же надо дать часам ручной завод, а потом и покрутиться
Вопрос тогда остается по поводу того, не вредно ли будет если им (часам, которые стоя) сразу дать кручение для того, чтобы они пошли и далее так и оставить в покое (не заряжать вручную и не носить).
|
Первое ваше предложение я собственно озвучивал с самого начала, еще в диалоге с автором данного вопроса, который в итоге не поверил ни мне, ни ссылкам, ни мануалам к мехам (причем такие же принципе и на тех же японцах и т.д.).
А вот второй пункт, как мне видится, всё же уже получил ответ, - да, вредно.
1. Простаивает доп.мех автоподзавода
2. Насколько я помню. Да и (в который раз) сколько видел подобных тем на уйме форумов или скажем
тут , это портит механизм.
И абсолютно везде, ответ был в таком же духе, как по ссылке -
This is proof that, yes, many watches will run off wrist power alone, but winding it via the crown keeps the mainspring tight and the watch running at its optimal performance. The crown had never been wound by this man. This watch will keep great time if it is worn regularly now that it has been wound via crown..
Тобишь, переводя на русский язык, только если стартовать вначале головой, а опосля ротором, мы будем держать пружину и т.д. в правильном натяге, без рывков, которые выходят при старте сразу с ротора.
А по заводу только ручкой...90% часов что я видел, не рассчитаны на это. Сознательно механизм сделан с уменьшенным запасом прочности в разы. Это ведь по сути лишь усложнение меха.
И опять, мы натыкаемся на понимание того, что при таком заводе мы либо изнасилуем доп.мех автоподзавода, используя его как базовый (крутя каждый раз до предела, надеясь не свернуть шею), либо не задействуем часть меха с ротором.
Жаль это трудно увидеть быстро. Без наблюдения годами.