Возвращение калибра 2809 - лимитка форумчан

[Andrey M]

Может, стрелки сделать такими?

[serpent tempter]

Однако по стилю не подходят?

[Andrey M]

Оффтоп из рубрики "Это интересно".
Предлагал я чуть ранее сделать дизайн по мотивам логарифмической линейки, и даже не догадывался, что

В 1614 году Непер опубликовал в Эдинбурге сочинение под названием «Описание удивительной таблицы логарифмов», на латинском языке (56 страниц текста и 90 страниц таблиц). Там было краткое описание логарифмов и их свойств, а также 8-значные таблицы логарифмов синусов, косинусов и тангенсов, с шагом 1'.

То есть в этом году 400 лет изобретению (или открытию?) товарищем Д. Непером логарифмов!

[Abu Danil]

Сообщение от Kozlof

Посмотрите какой интересный циферблат слева, переиграть на нерж и готово. Боюсь только слишком сложно.

Подождите. Транзистор - это тема для другой лимитки.

[Ofcnmt]

Сообщение от Malinkin

предложу циферблат все-таки делать не лучеванным

Уверены, что сможете сделать настолько высококачественный, выверенный дизайн, что часы не будут смотреться дешевкой даже без лучеванного цифера?

Сообщение от Misrob

Что-то такого хотелось бы... Как вам?

Мне кажется, первый "живой" вариант часов.
Из основных претензий разве что некая обезличенность и отсутствие отсылки к дизайну Востоков

[Andrey M]

Думаете, лучевание спасёт убогий дизайн?

[Ofcnmt]

Сообщение от Andrey M

Думаете, лучевание спасёт убогий дизайн?

Думаю, что отсутствие лучевания предъявляет повышенные требования к дизайну.
У меня на руках СССРовская лимитка, где "ниасилили" лучеванный цифер. И первоначальная неплохая задумка стала выглядеть намного тусклее и скучнее.

[Andrey M]

Мне всё же кажется, что дело не в типе обработки, а в качестве обработки. Если сделано неровно, неаккуратно, то хоть изумрудами осыпь, всё равно получится г.
У медали "лучевание" есть обратная сторона - ухудшение читаемости

(с)

[Ofcnmt]

Сообщение от Andrey M

Мне всё же кажется, что дело не в типе обработки, а в качестве обработки. Если сделано неровно, неаккуратно, то хоть изумрудами осыпь, всё равно получится г.
У медали "лучевание" есть обратная сторона - ухудшение читаемости

Несомненно качество обработки очень важно. Но мы ведь говорим о каком-то конкретном производителе циферблата, и будет ли он делать лучеванный/не лучеванный - качество вроде как должно быть сравнимым.

Поясню свои доводы. Мне хочется приличные часы под костюм, которые я буду более-менее регулярно носить. Исходя из этого и выходят мои хотелки.
Я осознаю, что мои взгляды могут отличаться от других участников, а т.к. мне именно эти часы не критичны - я, наверное, отойду от активного обсуждения дизайна и не буду вносить смуту. По факту окончательного варианта часов просто посмотрю, насколько это соответствует моим чаяниям.

[Malinkin]

Сообщение от Ofcnmt

Уверены, что сможете сделать настолько высококачественный, выверенный дизайн, что часы не будут смотреться дешевкой даже без лучеванного цифера?

на предыдущей странице два "транзистора" нелучеванных, дешевкой не назовешь. Тогда как большинство всяких современных кварцевых касио и едоксов с лучеванием смотрятся именно на два рубля. Нормальное лучевание я только у сейко видел, еле заметное лишь на прямом солнце.