Всем привет!
Прочитав целый ряд тем об этих двух моделях как на этом форуме, так и на WUS, так и не нашел ответа на вопрос, есть ли между ними какая-то разница в качестве отделки циферблата и стрелок. Ни браслет у Sarb035, ни собственный ремешок у Sarb017 меня не интересуют, так как носить я их все равно собираюсь на светло- или темно-коричневом ремешке, который закажу отдельно. Категории тоже разные - явный кэжуал у Sarb017 и более универсальные Sarb035. Но настораживают макрофотографии Sarb035 с явно зазубренными краями стрелок и прочими дефектами отделки (хотя на то они и макрофотографии). Похожих фотографий Sarb017 не видел.
Вопросов два: есть ли между этими моделями какая-то разница в качестве, исключая браслет/ремешок, и можно ли предложить альтернативные варианты в линейках Seiko или Orient? Я так понимаю, альтернатив дизайну Альпиниста все равно не будет, а вот с Sarb035 возможны варианты, хотя меня в них привлекает именно достаточно строгий дизайн и цвет циферблата. Аналогичная модель Brightz, наверное, всем лучше, но вот цвет и циферблат там заметно отличаются, и Sarb035 мне лично нравятся намного больше.
Grand Seiko (пока) прошу не предлагать. Рано или поздно я их, наверное, куплю, но сейчас хотелось бы попробовать похожий дизайн на более демократичной модели, чтобы понять, нравятся мне эти японцы или нет.
Сейчас у меня Orient Star Classic wz0011dd под костюм (кстати, одна из очень немногих моделей Ориента с органично вписанным в циферблат индикатором запаса хода) и Mako USA под джинсы и прочий кэжуал, т.е. SARB035 должны занять место более строгого кэжуала, а Sarb017, в принципе, ничего не должны занимать, но вот нравятся мне они, и все тут.