Вайндеры, моя точка зрения

[Glantov]

Сообщение от Subslim

Менее вредно (для сознания) будет подождать, пока еще 1-2 часов с автоподзаводом появятся, ).

Это безусловно конечно!

Ну а пока их нет, как всё-же лучше подзаводить те единственные, что имею?
Просьба только не пинать ногами новичка Просто хочу понять, не вредно ли для часов с автоподзаводом, если я буду их подзаводить вручную регулярно один раз в неделю?

С надеждой на понимание

[Андрей Бабанин]

Спасибо K.E.Johnson за то, что он очень удачно выявил два момента.
Спорить с апологетами Виндеров не буду, так как сам являюсь человеком непрактичным в этом плане и могу носить одновременно двое часов, что безусловно каждые из них приближает к более раннему ТО. Правда, меня совершенно не парит часы заводить. Мало того, я еще и подзавожу раз в неделю те самые часы, которые ношу в течение недели, ибо такого подзавода для 48-часовой машинки вполне достаточно, чтобы не встать в воскресенье вечером, ну а кроме того, большинство производителей рекомендуют подзаводить часы раз в неделю. Все механизмы должны периодически работать, иначе эти механизмы закиснут и сломаются при попытке использовать.

ЗЫ А вайндер у меня есть (выиграл в конкурс на уоч-ру). Но он так не распечатан уже многие годы

[Andre13]

Хотел бы поинтересоваться у противников виндера - что дешевле, раз в полгода менять футор у Ролекса или смазка механизма в положенный срок (5-7 лет)?
Ролекс - это к слову, имеются в виду любые часы с завинчивающейся головкой, при еженедельном (как минимум) выставлении времени (если, конечно, не носить как украшение и время не выставлять при остановке)

[jinkade]

я тоже не понимаю как вайндер заведенный на правильное число оборотов хуже чем рука. когда я надеваю часы, через час пружина уже доходит у них до максимума. и будет в таком максимальном заводе пока часы будут на руке. виндер - это намного более щадящий прибор по сравнению с рукой.

ну и конечно еще лучше вообще их не крутить. поэтому шкатулка или виндер - шкатулка, конечно. ну а рука или виндер - конечно виндер.

[ultimate]

Сообщение от jinkade

я тоже не понимаю как вайндер заведенный на правильное число оборотов хуже чем рука

Я задавал этот вопрос здесь не один раз. Ответа часового мастера не было.

Сообщение от jinkade

поэтому шкатулка или виндер - шкатулка, конечно. ну а рука или виндер - конечно виндер.

Вот это по-моему наиболее корректный вывод из всей темы. Эксплуатация на руке наиболее тяжёлый вариант, вайндер по сравнению с ним нежная мамочка и межсервисный интервал для эксплуатирующихся часов не уменьшает, а только увеличивает по сравнению с рукой.

[Subslim]

Сообщение от Ilyalb

наибольший износ механизма автоподзавода, а в частности фрикциона, происходит как раз в момент полного завода. Следовательно, и количество продуктов износа увеличивается в момент полного завода пружины. Этим и вредны виндеры, в сравнении с обычной эксплуатацией, потому как при повседневной носке часы не заводятся на все 100%.

vs

Вот она, сермяжная правда, ...

"Пиво с утра не только вредно, но и полезно" (с).

[Андрей Бабанин]

Про Ролекс как-то неудачно написали...Сломать можно, такое бывает, но чтобы износить втулку - это как надо постараться. Деталь копеечная, меняется легко, это же РОЛЕКС. Это вам не Брайтлинг с Таг Хойром, где головки просто хлипкие, а в брайте зачастую корпус под замену при срыве резьбы. Мне вот закручивающиеся головки вообще по жизни не нужны, т.к. не имею обыкновения мыться в часах, да и париться тоже, а ныряю лишь с моделями, имеющими много больше, чем время (температуру, глубину погружения и т.д.), то есть дисплейными профессиональными часами с компьютером для расчета погружения. Поэтому я для себя сам факт закручивающейся головки скорее причисляю к минусам часов, чем к их плюсам.
По вайндерам. Возможно, что человек, знающий применение вайндера, и не сильно навредит часам, крутя их в вайндере, ну то есть часы не носит, но через 3 года понесет в профилактику, в то время как, человек носящий часы периодически от случая к случаю, то есть нечасто, спокойно проходит с ними лет 7-8, т.к. за это время уже деградирует смазка, а износ как таковой еще не начнется. При частой активной носке и бережном кручении часов в вайндере межсервисный интервал возможно будет одинаковым. При неумелом пользовании вайндера, использовании дешевых моделей и отсутствии в необходимости кручения ( то есть часы крутятся, но не носятся), безусловно стоимость владения часами существенно возрастает. Кроме того, я писал, что часы, требующие внимания мастера или с большим "пробегом" ни в коем случае нельзя ставить на вайндер, часы легко можно сломать.
И отдельно - выбирать часы надо не только по дизайну и марке, но и исходя из личных предпочтений и удобств, чтобы косяки производителя при вашей носке не стали бы завуалированы лишь при использованием вайндера.

[ExtremeOver]

Товарищи, подскажите. Имею 2 ориента - один механический (только автоподзавод, 40 часов запас хода), второй кварцевый.
Какой режим носки лучше практиковать? Полагал, что чередование часов через день вполне нормальный вариант - так как механический калибр не успевает остановиться, но прочитав первый пост, начал сомневаться.

[ultimate]

Первый пост для часов совсем других ценовых категорий.

[ivs13]

Часы на механизме 2836-2. Ношу с понедельника по пятницу. В субботу еще идут, в воскресенье уже останавливаются. Задумался о шкатулке для подзавода на выходные дни. Вопрос: какой режим нужен для 2836-2 - по часовой, против или оба (логика подсказывает, что нужно оба, но мало ли...) и с какой частотой?