|
#11
09.09.2008, 11:18
|
||||
|
||||
|
[quote=Vlad106;124554]как-бы не то место куда люди обижаться ходят
 Тоесть все что латунь - после 83-го года? Но на тех латунных часах, как и на моих на циферблате небыло попсовых надписей, и задняя крышка "по понятиям"  А циферблат и стрелки просто как новые! На нержавейке было все ушатаное. QUOTE]У самого есть такой пример-он ничему не противоречит. Тоже есть прекрасного состояния попсовая латунь со всем прочим-павильным и не попсовым. Кстати, по характерным неисправностям обеих хронографов, можно предположить их раннее происхождение. В каком году исправили баг с обнулением хрона во время его работы?[/ Не знал такого КОНСТРУКТИВНОГО недостатака, его не было. Возможно сие просто неисправность конкретных экземпляров, не более... Зачем нужен хрон без надежного отсчета-фиксации? Ранее же происхождение возможно вызнать по фактически не большому значению серийного номера-тысяч так до 25... Впрочем на 3133 он бъется на верхнем мосту который так легко заменить... 
__________________
телефона... самоубился... нашальникааа
|
||||
|
|
|
