Точка в ЧБ, чем бы вы закрыли сет?

[Drinkinss]

Сообщение от CHE_BUR

Акванавт как-то никогда особо не интересовал. А вот от Нау сложилось совершенно обратное впечатление, когда взял в руки ощущение..какойто хрупкости что ли...они прям...даже не знаю, надеваешь и прям думаешь, руку на стол не клади, погнуться. Вобщем нежные они какие-то очень. Опять же мое имхо.

Я не то чтобы соскакиваю. Я хочу какбы законсервироваться на текущей стадии. А то этож по кругу, и самый опасный круг - независимые, потом после 5 лет мытарств все равно вернешься к стальному Паму.

Ощущение хрупкости у меня тоже было, тоненькие такие... Но мы то понимаем, что их убить так же сложно, как и массивный, толстый и здоровый пам.

Ну если не соскакиваете, а консервируетесь - то берите какую-то мега-усложненную вещь (фрик, урверк), непохожую на "обычные" часы. Имхо. Тут главное, чтоб радость и эйфория от покупки держала как можно дольше. У меня такие эмоции были при покупке первых бреге. Прям смотрю на них и прусь. Прошло где-то через год. С тех пор купил еще несколько часов, но таких ощущений пока не испытал. Для меня способом законсервироваться будет покупка бреге в золоте (собираюсь с силами, финансово и психологически).

[ddr]

Предложил бы ТС взглянуть на вопрос закрытия сета с вот такой философской можно сказать стороны.
Что для Вас часы в именно Вашем понимании этого слова: инструмент для измерения времени или произведение часового искусства? В этом контексте Ролекс и упоминаемый Вами Фрик находятся на противоположных полюсах.

Сообщение от ddr

Для меня лично окончанием ЧБ является Patek Philippe Nautilus, сталь, 5712/1A-001.
Это часы, после которых мне покупать будет нечего. ИМХО. P.S. Субмаринер при этом в сете останется обязательно.

Я рассматриваю часы в первую очередь как инструмент для измерения времени, при этом не испытываю благоговейного трепета от наличия в тех или иных часах вечника, репетира или турбийона. При этом мне важно, чтобы инструмент для измерения времени обладал, кроме надежности и точности, такими качествами, как узнаваемость, престижность, ненапряжное обслуживание, удовлетворял моё эго и обеспечивал душевное спокойствие, как любителя часов. Именно поэтому, когда я говорю о Наутилусе, как о часах, после которых мне нечего будет покупать, я имею ввиду, что это те часы, после которых инструмент для измерения времени переходит на уровень часового искусства. Всё! Дальше нет тулвотчей, дальше уже идут произведения искусства. Поэтому сейчас Ролекс, а как - точка - Наутилус.
Самый идеальный инструмент измерения времени из всех существующих у Вас уже есть, это Ролекс. Как по техническим, так и прочим совокупным характеристикам лучше его Вы всё равно ничего не купите в качестве именно часов именно для измерения времени.
Поэтому остается часовое искусство.
Но я не знаю, что для Вас часы. Возможно, как раз не инструмент, а что-то большее, тогда да, надо брать что-то из высокого часового, и Фрик здесь как нельзя более подходит. Только есть одно но. Вы прекрасно знаете, что люди, увлеченные искусством, не могут остановиться. Нельзя купить одну единственную картину, повесить ее на стену и успокоиться. Если только это не Мона Лиза Будет ли Фрик Моной Лизой?
Немного сумбурно, немного философии, но общий смысл кажется донести получилось.

[lexconsult]

Мне кажется, что ТС нужно не просто заполнить пустующую ячейку какими-то одними часами, а банально пересмотреть свой сет заново и определиться с концепцией, рамками своего увлечения. Увы, но количество не означает качество. И если уж покупать часы под определенные цели, не увлекаясь коллекционированием, то нужно покупать лучших представителей в искомом сегменте, тщательно выбирать и долго стоять в вейт-листах, уходить от полумер и банального собирательства.

1. Таг Хоер каррера
2. Брайтлинг Кольт суперкварц
3. Пам 312
4. Пам 161
5. Переле Турбина красная с черным
6. Ролекс ЖМТ мастер 2
7. Корум Адмиралс Кап сталь, хрон 44 мм, синий цифер, синий каучук, цветные флажки
8. Улисс Микелянджело дуал тайм
9. Зенит Сталь Черное лицо, хрон на Эль примеро с полным календарем
10. Субмаринер, синенький, скромный.

[Wacher]

Сообщение от lexconsult

Мне кажется, что ТС нужно не просто заполнить пустующую ячейку какими-то одними часами, а банально пересмотреть свой сет заново и определиться с концепцией, рамками своего увлечения. Увы, но количество не означает качество. И если уж покупать часы под определенные цели, не увлекаясь коллекционированием, то нужно покупать лучших представителей в искомом сегменте, тщательно выбирать и долго стоять в вейт-листах, уходить от полумер и банального собирательства.

Согласен на все 100, сэт надо не закрыть и дополнить, а поменять в качестве и уменьшить в колличестве.

[ansouv]

А я бы еще Lange Double Split посмотрел. Их сейчас можно за совершенно гуманную цену найти.

[CHE_BUR]

Сообщение от ddr

Что для Вас часы в именно Вашем понимании этого слова: инструмент для измерения времени или произведение часового искусства? В этом контексте Ролекс и упоминаемый Вами Фрик находятся на противоположных полюсах

Часы для меня ( думаю и не только для меня) это фетиш. Фрик и ДД платина находятся на противоположных полюсах идеологически. Тут спору нет, я сам об этом писал. При этом я далек от мысли, что платиновый ДД или там Нау это тулвоч.
Платиновые часы за 50 тыс долларов это тул? Ой, я вас умоляю!
Каждый из нас живет в каком-то придуманном мире со своими параметрами. В вашем мире понятие тул заканчивается на НАУ....что в моей картине мира более чем спорно. Поскольку Нау, это вообще 70% фетиш и только на 30% дорогие швейцарские часы (что по сути означает еще 70% фетиша). Нау это маркетинговый триумф, когда за стальные часы вы берете как за платиновые ПАТАМУШТА НАУ. Тул - это джи шок. Но я, как и многие тут - фетишист, поэтому мне не надо реальный тул за 300 долларов...

Сообщение от ddr

Я рассматриваю часы в первую очередь как инструмент для измерения времени, при этом не испытываю благоговейного трепета от наличия в тех или иных часах вечника, репетира или турбийона. При этом мне важно, чтобы инструмент для измерения времени обладал, кроме надежности и точности, такими качествами, как узнаваемость, престижность, ненапряжное обслуживание, удовлетворял моё эго и обеспечивал душевное спокойствие, как любителя часов.

Просто у вас Так смещен центр фетиша. У кого-то смещен в сторону усложнений. У кого-то в сторону финишной обработки, у кого в сторону трушности и сопричастности к героизму ( пре V или там comex), и в этом собственно и прелесть.

Сообщение от lexconsult

Мне кажется, что ТС нужно не просто заполнить пустующую ячейку какими-то одними часами, а банально пересмотреть свой сет заново и определиться с концепцией, рамками своего увлечения. Увы, но количество не означает качество. И если уж покупать часы под определенные цели, не увлекаясь коллекционированием, то нужно покупать лучших представителей в искомом сегменте, тщательно выбирать и долго стоять в вейт-листах, уходить от полумер и банального собирательства.

Прекрасное замечание! Какие конкретно предлагаете пустить под нож?
Если серьезно, все часы, которые я купил, покупал вдумчиво. Имхо определиться с концепцией это закрыть себе часть кайфа, причем принудительно. Типа я встречаюсь только с блондинками не ниже 175 и грудью не меньше 3 размера. Концепция? Концепция! Но этож глупость вселенская!! А как же Бурятки? А невысокие блондинки? А рыжие? А просто обаятельные девченки, которые вот не красавицы, а нравятся до соплей? Безусловно некий типаж, близкий вам, он будет проступать. Я вот глядя на виндер понимаю, что мне нравятся круглые, крупные часы из стали или БЗ (не желтые короче), с темным цифером и очень нравится синий цифер. И шо таки давайте глянем на Фрик блю фантом и ДД2! Иде я себе наврал? Все так и есть!
Возможно я не понял вашу идею на счет концепции. Если нет, поясните подробнее.
Лично я не считаю 312 Пам хуже или менее Памом от того, что я купил его в магазине без годового ожидания. Да, я осознаю, что для Пам сообщества он унылая попса затесавшаяся между Тру (000,005,111,112) и 372(который вроде как щас самый Пам). Но он МНЕ нравится. Также как 161 Пам. Он для сообщества вообще не Пам. Потому как тру люминор, он на ремне и с минималистичным цифером. А там цифер перегружен......браслет красоты неописуемой....не продам.

Сообщение от Wacher

Согласен на все 100, сэт надо не закрыть и дополнить, а поменять в качестве и уменьшить в колличестве.

Например? Вот чтоб вы выкинули и добавили. Чтоб по итогу не больше 10?

[still]

Та же фигня была, купил памы и все остальное типа зенита, омеги, ришара продал и спокойно прохожу мимо любых часовых магазинов. Думаю, может Ролекс взять, но чб при этих мыслях не прогрессирует и не затмевает разум. Жена тоже хотела то зениты, то улиссы, но взял ей 523 и все, тоже чб прошла.

[alex919rr]

Мне, кстати, тут тоже приглянулись большие с синим цифером )).
Я понимаю, что усложнение не очень нужное (я про вечник), но мы ж сейчас про чувство прекрасного.

[deathinjune]

Сообщение от БелыйПарс

...Самая элементарная и действующая таблетка от чб, это много денег. Захотел-купил. Понравилось другое-купил... И вот как раз таким образом очень быстро и просто оставишь себе скромненький сетик, купишь себе "на прощанье" платиновый ролекс...

Тема философская... Мне Ваши слова напомнили о моем знакомом. Вот у него как раз ситуация "много денег. Захотел-купил", и часами он всерьез и давно увлекался, знакомому ок. 60-ти лет. Сет был неслабый, в основном сложные Патеки. Так вот, как-то заехал я к нему в гости. Смотрю, а на руке у него Омега SMP300. Спрашиваю: ???! А он рассказал, что пришел к выводу, что все это суета сует и не более, чем "мужская ювелирка" и развод на деньги. И, мол, ну его совсем. Все Патеки он распродал, но один оставил, "потому что очень красивый" (какой он оставил, я спрашивать не стал). А вот Омега SMP - это, мол, да, честная удобная вещь.
Вот так человек "закрыл сет", отнюдь не платиновым Ролексом.


ЗЫ
Если о ситуации ТСа, то, наверно, просится все же Фрик, а не Рол ДД. Очень классные утилитарные часы у ТСа уже есть, и логично теперь место в виндере отдать чему-то более романтическому, в сущности бесполезному, но красивому. А раз для ТСа это Фрик, то так тому и быть.

Тут еще вопрос, конечно, в самом отношении к часам. Я, например, Фрика бы не носил, т.к. вещь совершенно "не моя" по духу. Да, очень интересные часы. Да, неординарные - и технически и внешне. Но я для себя не видел бы им иного применения, чем любоваться, сидя долгими зимними вечерами у камина, надев Фрик на одну руку, а во второй держа бокал с вкусным коньячком. Ну, вечер бы так посидел. Второй. Может, и третий-четвертый...
В общем, в созерцательном отношении меня больше радует хорошая живопись, картину бы купил вместо Фрика. А если бы захотел часы как некий арт-объект, то смотрел бы что-то от независимых. А это уже никак не стало бы точкой. Это стало бы началом нового витка ЧБ, при котором цена каждого вопроса была бы очень серьезной. А оно надо? Не знаю. Для меня все-таки часы-вещь сугубо утилитарная (и да, меня надолго успокоили бы три стрелки патековского Нау, какими-то "хрупкими" или "нежными" они мне не показались, хотя, например, шашлык на даче в них бы уже не готовил ). Но каждому свое.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от ddr

...Но я не знаю, что для Вас часы. Возможно, как раз не инструмент, а что-то большее, тогда да, надо брать что-то из высокого часового, и Фрик здесь как нельзя более подходит. Только есть одно но. Вы прекрасно знаете, что люди, увлеченные искусством, не могут остановиться. Нельзя купить одну единственную картину, повесить ее на стену и успокоиться... Будет ли Фрик Моной Лизой?...

О! Оказывается, схожие мысли уже были. Great minds think alike!

Но, в любом случае, попробовать-то, наверно, стоит. Там и станет понятно, а нужно ли оно - "высокое часовое". Я для себя понял, что нет. Лучше (сорри, что повторяюсь) живопись.

[БелыйПарс]

Сообщение от CHE_BUR

Понятно что всегда хочется чего-то большего. И после Фрика будет.....хотеться жакемаров НО....... но особо и не надо.

Вот я именно про это. Полагаю после одного-двух серьёзных(дорогих) усложнений, когда поймёшь, что действительность оказалась гораздо прозаичнее ожидания, сильной тяги к другим усложнениям уже не будет. Будешь приблизительно представлять как оно будет, и особо переживать об отсутствии оного не станешь. Нету, ну и ладно. Нашёл лишние деньги-ну и пусть будет.

Сообщение от CHE_BUR

зачем электронные часы в виндер совать ?

Тут пардон за невнимательность. Думал у вас в шкатулке не все отсеки виндеры, но и просто ячейки под часы.

Сообщение от CHE_BUR

Тут нет ни лукавства ни позерства. Пишу все как есть.

У меня нет повода усомниться в ваших словах. Просто....Просто чую я, что это не конец