Цитата:
Сообщение от NoZvezda
Естественно, по характеристикам, 9015 лучше 2824.
|
Даже в стандарте 2824 имеет лучшие характеристики. Если вы не знаете, что 40 сек/сутки больше 30 сек/сутки и это для характеристики часов плохо, то это ваши проблемы.
На протяжении 8 лет имею часы Тиссо и Штайн на 2824-2, Фортис на 2836-2, Морисы на ML-115(SW-200-1), Oris 733(SW-200-1). Ни одни из них не выходили за пределы допусков.
Первые Тиссо на 2824-2 проходили 8 лет без репассажа -2 сек в сутки.
Сейчас Штайны на 2824-2 идут +2 сек в сутки.
Возникает маленький вопрос, если у вас, ваших жен, родственников и т.д. часы на швейцарских механизмах идут из вон рук плохо, точности никакой, почему же вы их не продаете и не покупаете себе прекрасные творения, хотя бы того же Архимеда на 9015? Вперед друзья. Давайте. Покажите пример. Запостите отчет.
Происхождение 9015 из Азии и есть все основания предположить,что делают их не в Японии. Так как очень уж сильно их начали ставить в часы с китайскими корнями. Это мое предположение.
Если вам и Архимеду хочется ставить в свои часы эти механизмы устанавливайте. Считаете, что этот 9015 мех лучше 2824, пожалуйста, вполне допускаю и говорю что любой мех можно настроить в ноль.
Не вижу проблемы, кроме той что цена не оправдано завышена. Моя задача показать не вам, а людям которые в поиске, нюансы, о которых вы не хотите говорить.
Кричать о Штайновских кЕтайских корпусах, значит допустимо, а признать, что в апологете немецкого часового гения установлены возможно кЕтайские механизмы конечно тяжело. А придется.