Голосовалка по Steinhart Diver 3 (цифер)

[belanb]

Сообщение от Алексей1965

голосовалка априорно неравноправная

Вот поэтому может мы недельку подождем с голосовалками? Проработаем варианты,будем их выкладывать на форум. а через недельку проголосуем, но проголосуем не за все варианты, а за более проработанные? хотят любители омеги видеть её в голосовалке-пусть предлагают свои варианты и тд

[Алексей1965]

Сообщение от belanb

Вот поэтому может мы недельку подождем с голосовалками? Проработаем варианты,будем их выкладывать на форум. а через недельку проголосуем, но проголосуем не за все варианты, а за более проработанные? хотят любители омеги видеть её в голосовалке-пусть предлагают свои варианты и тд

Согласен, но как быть с вездесущим Акватаймером? Несмотря на то, что уже ясно, что он прошел в финал, его упорно продвигают для голосования опять и опять. Он еще будет дорабатываться? Какой смысл голосовать за одно и то же четвертый раз? Плюс Инженер на подходе. Что получим в итоге, с учетом 2-х вариантов кандидатур для отправки Гюнтеру?

[oldMaxxx]

Обращаюсь ко всем кто умеет рисовать(особенно verter, AAC, PaulZ) - несмотря на это голосование продолжайте улучшать ваши эскизы и выкладывайте в ветку про дизайн дайвера. Исход этого голосования можно примерно предсказать уже сейчас-лидер аква, аутсайдер омега, остальные примерно поровну. И это голосование вряд ли будет последним , а к следующему вы (я надеюсь) выложите качественно рисованные варианты.

[belanb]

Сообщение от Алексей1965

Что получим в итоге, с учетом 2-х вариантов кандидатур для отправки Гюнтеру?

Я предлагаю отправить Гюнтеру не 2 варианта, а все 5, только доработав их немного. И в дальнейшем отталкиваться от цены, держа в уме, что остальные усложнения будут только увеличивать цену.
Например, мне нравится инженер, но стрели и метки я бы поставил от акватаймера . К сожалению на работе нет фотошопа, а дома за комп смогу сесть только на следующей неделе, в среду-четверг. а то бы я вам нафотошопил

[Lazio]

Господа, объясните, пожалуйста, что выбираем и по какому принципу голосуем. Раньше все понятно было - ставим несколько галочек за те модели, которые готовы приобрести. И победила модель устраивающая наибольшее кол-во покупателей.
Теперь непонятно с Акватаймером голосуем за него или он уже и так в финале.
Выбор одного варианта мне кажется ошибкой. Так можно выбрать вариант который многим очень нравится, но многих и совершенно не устраивает, и они будут вынуждены отказаться от участия вовсе.
Голосование за "базу" я тоже считаю ошибкой. Володя Мафия в первой голосовалке очень правильно сделал, что разделил разные варианты одной базы. А теперь не понятно за что голосуем. Варианты Бланпа 1 и 3 - это совершенно разные часы. То же и с инженером. Если я за него проголосую я что в итоге получу - красивые часы с варианта 1 или я таким образом, сам того не желая, продвину вариант №3 абсолютно для меня не приемлемый? Тогда уж лучше голосовать за что-то другое, пусть менее нравящееся, зато более понятное, что получится в итоге.

[belanb]

Сообщение от Lazio

Голосование за "базу" я тоже считаю ошибкой.

Для того что бы голосовать на за базу, модели должны быть проработаны. А у нас этого нет.

[verter]

голосуйте за БАЗУ! Потом она все равно будет дорабатываться. Хотя что еще дорабатывать в акватаймере и лонжине я уже не знаю. Повторюсь, но создатель голосования усомнился в лидерстве акватаймера, поэтому мы его снова видим тут. И не проголосуй вы за него снова - хрен он попадет Гюнтеру! Его лидерство снова оспорится и на согласование уйдут инженер с бланпа

[Lazio]

belanb, verter, я могу голосовать за базу в вариантах Лонжина, Акватаймера или Омеги. Но как я могу голосовать за базу Инженера или Бланпа, если там под номерами 1 и 2 стоят одни часы, а под номером 3 совершенно другие???

[verter]

ну это к создателю опроса вопрос . Он видимо пытался показать какой может быть модель, вот и выложил практически все предлагаемые эскизы инженера и бланпа

[life-equitable]

Проясню ход своих мыслей при создании опроса.

Выбрать надо базу, поэтому я выложил варианты которые были сделаны на основе базы того или иного производителя. Я практически не сомневаюсь в лидерстве Акватаймера, скорее вопрос стоял о втором и третьем месте. И как показывает предыдущий опрос и текущий - второе место должно быть за инженером. К счастью, или к сожалению сторонники Инженера находят в себе выдержанности не давить на голосующих отстаивая свой выбор, а молча голосуют.

Выбранные базы (думаю не больше двух) будут прорабатываться, по крайней мере я себе это так представлял. Несколько вариантов выложено чтобы можно было примерно представлять что из этой Базы можно сделать.

2 verter и Алексей1965 - я не совсем понимаю вашей столь сильной настойчивости. Не хочу никого расстроить или, упоси господи, оскорбить... Вы свою позицию показали в голосовании, зачем ее неоднократно озвучить в эмоциональной манере в сообщениях ниже? никто не оценивает ваш выбор, и не противится ему.