Не механика на суровую зиму

[DIMA4MIN]

А я бы попробовал Кинетик. Тут некоторые выступают против Кинетика, но что в нем не так основательно объяснить не могут. То, что Кинетик, разряжаясь в ноль, убивает аккумулятор, считаю недоказанным на практике. Если такое у кого-либо происходило, то найдется намного больше владельцев, у которых таких проблем вообще не было. Если для вас часы будут основными и носить вы их собираетесь часто, то Кинетик - это хороший вариант. У меня Кинетик с системой Direct Drive, то есть их можно заводить вручную, запас хода один месяц. Даже если в их не будете носить долгое время, часы всегда можно завести вручную и не надо искать солнце или лампу для подзарядки.

[andrejlius]

Citizen не плохо, но можно посмотреть что-то из спортивных. Их зимой поверх курток надевают. Garmin, например.

[GeoInc]

Сообщение от DIMA4MIN

А я бы попробовал Кинетик. Тут некоторые выступают против Кинетика, но что в нем не так основательно объяснить не могут. То, что Кинетик, разряжаясь в ноль, убивает аккумулятор, считаю недоказанным на практике. Если такое у кого-либо происходило, то найдется намного больше владельцев, у которых таких проблем вообще не было. Если для вас часы будут основными и носить вы их собираетесь часто, то Кинетик - это хороший вариант. У меня Кинетик с системой Direct Drive, то есть их можно заводить вручную, запас хода один месяц. Даже если в их не будете носить долгое время, часы всегда можно завести вручную и не надо искать солнце или лампу для подзарядки.

Вы хоть форум читаете? С кинетиком проблема и на практике моей и у многих форумчан. На руке он заряжается долго - подходит только, если таскать каждый день. А когда часов много - дохнет от того что без движения.

[DIMA4MIN]

Сообщение от GeoInc

Вы хоть форум читаете? С кинетиком проблема и на практике моей и у многих форумчан. На руке он заряжается долго - подходит только, если таскать каждый день. А когда часов много - дохнет от того что без движения.

Ну и сколько тут недовольных? Вы считали? А теперь подумайте сколько Кинетиков продаётся, хотя бы только в нашей стране, поэтому те люди, у которых возникли проблемы с Кинетиком - это мизерный процент. У меня Кинетик из линейки Премьер и да, я их ношу каждый день, так как это мои основные часы. Когда я их купил в течении 10-12 дней они у меня зарядились до месячного заряда, при этом я в них спортом не занимался, в основном я за рулем или на работе за компом. Таким образом, при таком пассивном ношении Кинетик спокойно поддерживает месячный заряд уже третий месяц. Более того, если у человека много часов, то Кинетик можно спокойно завести руками и он у вас ещё пролежит несколько недель, это же не механика, завода которой хватает, в среднем 40-50 часов. И кстати, я написал в своём посте, что если ТС планирует брать Часы в качестве основных, то Кинетик в самый раз.

[Dima343]

Ну и сколько тут недовольных?

достаточно
я слышал недовольство необходимостью постоянно носить Кинетик (чтобы он не остановился) и при личном общении, а не только на форуме

вообще, все эти аккумуляторные кварцы - это ошибочный путь, по которому пошла промышленность
Кинетик - самый худший вариант аккумуляторного кварца

если бы людям были нужны практичные вещи, прогресс бы шел правильным путем - батареечный кварц с долгоиграющей батарейкой
такие часы были раньше, и не одни, например Longines VHP
8-летняя батарейка, вечный календарь, отдельный перевод часовой стрелки, термокомпенсация - точность до 10 секунд в год
при этом тонкий корпус и 200м водозащита


но нет, людям хочется игрушек, тамагочи, чтоб стрелочки весело крутились при просыпании, чтобы ротор внутри вращался, чтобы постоянно думать об уровне заряда (не голоден ли мой питомец?) - детский сад в общем

Присоединяюсь к изложенному ув. Dima343 и добавлю вот что:

Кроме громких заявлений о 15-20-и летней работе аккумулятора в часах, имеются заявления тех же производителей о необходимости обслуживания калибров, так например для кинетика, емнип, указан 3-х летний период обслуживания.
Что касается герметичности, то здесь тоже, во исполнение рекомендаций производителя, часы следует периодически обслуживать - менять прокладки ну и т.д.

Спрашивается, если раз в 3 года надо обслуживать кинетик, а раз в пару лет проводить ТО относительно герметичности, то чем собственно кинетик отличаются от часов с батарейкой относительно частоты обращений в сервис?

Ещё ряд интересных наблюдений:
Стоимость аккумулятора сопоставима со стоимостью пригорошни батареек, плюс этот аккумулятор далеко не всегда есть в наличии в часовых мастерских, чего не скажешь о батарейках.
Также не нужно забывать и о энергосберегающей функции (в кинетике она получила название авторелей), если этой функции нет (а в большинстве калибров её нет), то надо либо носить часы регулярно, либо приобретать зарядку к ним, в противном случае аккумулятор сравнительно быстро выйдет из строя.

Технологии с аккумуляторным питанием часов нужны там, где используются высокотехнологичные часовые калибры (GPS, радиосинхронизация и прочие прибамбасы).
При таких технических и высокоэнергопотребляющих характеристиках, батарейка быстро сядет, а аккумулятор за счёт разряда-заряда сумеет обеспечить калибр нужной энергией намного дольше.
Иначе говоря, суммарная ёмкость выдаваемая аккумулятором (при верной эксплуатации) за N лет, будет существенно больше чем ёмкость батарейки.

А что касается простеньких трёхстрелочных часов - то использование технологии кинетик, нмв, не имеет преимуществ перед обычным батареечным кварцем, более того, этот кинетик куда капризнее и менее надёжен (за счёт наличия ротора), нежели чем классический кварц на батарейке.