Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?

[krestyaninov]

Сообщение от Visher

Мелкого я приучаю к механике, к часам надо создать отношение, благоприятное вызовет ношение часов, не важно каких, не благоприятное закончится телефоном.

Создаете еще одного часового дрочера

[CapsLock]

Сообщение от krestyaninov

Создаете еще одного часового дрочера

Ааа,ну да,у Вас то от носимой электроники некоторые места увлажняются

[GoshaZ]

Какой бред.
Сравнили часы с трубкой и вейпом.

Кому для понта, кому тупо время посмотреть.

[yri38]

лучше пару иметь часов, практичный кварц, и механику, и хорошие не бюджетные сильно, часы это механика зачастую, ничего тут не выдумаешь

[Gena Ishivatov]

Случайно попалась сегодня статья-интервью с лётчиком. В конце статьи - что он выбирает и почему
https://watchalfavit.ru/articles/ser...andr-merkulov/

[Tolkoorient]

Сообщение от dxim

скучно

Да. Ну и слова в конце текста, что «знаю, что механические часы лучше» в контексте сказанного в этой статье этим пилотом кроме как о подтверждении стереотипности суждений ничего больше не говорят. О часах там мимолетом и не о них по сути. Но фразы такие умиляют. Могу ответить аналогично пилоту - знаю, что вертолеты лучше, но в отпуск летаю на самолетах

[Putnik7]

Немножко в теме. По этому могу описать свои наблюдения.
Часов среднего ценового диапазона ( правда он несколько шире чем принято на форуме, от Tissot до Rolex) ориентировочно процентов 30. Остальные 70 процентов очень разнообразны. От Casio и разнообразных фэшн брендов, до китайских фейков на известные бренды. Покупаются как правило на родине этих часов и в большом количестве. Попадаются такие, что порой хочется спросить у хозяина, зачем он носит такие часы под форму. Это в случаях прям каких то огромных будильников с ядовитой раскраской на худющем запястье или огромных шоков. Форма все же немного обязывает к некоторой сдержанности.
Крайние несколько лет довольно часто приходит молодежь, выпускники училищ , с хорошими часами на руке. Как правило подаренными родителями в связи с каким то событием в жизни. Довольно популярен Breitling, но это и не удивительно. В массе же Longines, Rado, Tissot. Эти 30 процентов в основном механика. Для большинства, с кем удавалось поговорить, основным критерием является надежность. Причем каждый считает по своему. Многие отдающие предпочтение механике даже не знают, что часы необходимо периодически обслуживать. Могу так же отметить большое количество эппл и различных фитнес браслетов. В общей массе процентов 40 от оставшихся 70.
У людей постарше часто попадаются часы с крупным циферблатом и контрастными стрелками( возрастные изменения зрения дают о себе знать). Хотя в кабине никогда не бывает темно прямо темно. Всегда есть какой то свет и практически любые часы считываются без проблем.
Подводя итог осмелюсь сказать, что только небольшая часть заморачивается на том что они носят, большая же часть относится чисто утилитарно и носят то что есть. Причем одни часы под все. Как в общем мне кажется и все наше общество.
По заморским наблюдениям, хочу сказать, что у них больше статусных часов на руках. Много видел и Rolex и Breitling. Но часто встречал Seiko и Citizen.

[Rana]

Сообщение от Putnik7

Многие отдающие предпочтение механике даже не знают, что часы необходимо периодически обслуживать.

Как впрочем, многие и не догадываются, что стрелочный кварц (пусть и реже, чем механику), но тоже приходится обслуживать. А не знают обычно про обслуживание механики и кварца, потому что большинство не носят так долго одни часы, так как относятся к часам более утилитарно, нежели любители часов, не жалеют их и часы приобретают совсем уставший вид (ещё бы, когда одни часы на все случаи жизни), требующий замену целиком. При нормальном механизме часы механические без проблем и обслуживания отбегают на руке 10 (а, может, и 15) лет, а стрелочный кварц (сменяя батарейку, конечно) и все 15-20 лет пробегает, а большего от часов обычно люди и не ждут.

[Yarsmith]

Сообщение от Rana

Как впрочем, многие и не догадываются, что стрелочный кварц (пусть и реже, чем механику), но тоже приходится обслуживать. А не знают обычно про обслуживание механики и кварца, потому что большинство не носят так долго одни часы, так как относятся к часам более утилитарно, нежели любители часов, не жалеют их и часы приобретают совсем уставший вид (ещё бы, когда одни часы на все случаи жизни), требующий замену целиком. При нормальном механизме часы механические без проблем и обслуживания отбегают на руке 10 (а, может, и 15) лет, а стрелочный кварц (сменяя батарейку, конечно) и все 15-20 лет пробегает, а большего от часов обычно люди и не ждут.

Подскажите, а как часто надо обслуживать кварц на соляре? Там аккумулятор на срок 25 лет рассчитан.

[MaxZrd]

Присоединюсь во мнении к тем, кто не считает необходимым искать или отстаивать единственно верный яростный ответ на заведомо риторический вопрос! Сам больше удовольствия по непонятным для себя причинам получаю от механики, при этом в офис надеваю кварцевые BM, с кэжуал ношу механические SMP 300, а при спортивном настроении, с удовольствием эксплуатирую Garmin Fenix 5s. Для себя решил - лучшее, то что нравится сегодня) Всем хорошего настроения!)