Назад в будущее, или начало конца гигантомании

[Klushin]

Я так и не понял, что здесь обсуждают. Какого размера часы правильно носить или какого размера вообще должны быть часы. По моему эта такая-же бессмысленная тема как и тема "Совет по выбору часов". Нравятся часы, денег хватает, покупай. Я понимаю, мода. Одно время все как обделанные ходили с мотней по колено и с тонкими короткими ножками. Уродство, зато модно. Нравится вещь, хорошо сидит, берёшь. Тоже и с часами

[Динь-Динь]

Сообщение от CapsLock

А кто этот разрисованный человек?

Жанлукка Ваччи. Успешный бизнесмен и известная медийная личность.

[Sergei77]

Сообщение от Klushin

что здесь обсуждают

Здесь обсуждают вопрос, почему теперешний часпром выпускает продукцию бОльших размеров, чем это делал 30-40 лет назад.

Касательно обсуждения на предыдущих страницах. По моему скромному мнению, изменение антропометрических параметров человечества никоим образом не связано с размерами часов. Вот у меня, например, рост 188, вес 78, а рука что-то в районе 16 (не знаю, не замерял). А приятель есть 170, а ручища как две моих.
Возможно, следующая теория имеет право на существование:

Эпоха карманных часов. Часы вещь статусная, о чем красноречиво говорит цепь на пузе.
Эпоха наручных часов, так скажем, условно, с начала 30-х по конец 80-х. Часы становятся прибором, в некоторых случаях сохраняя статусность. Раз это прибор, то он подчинен принципам рациональности. Ну зачем 26-28 калибр впихивать в 45-й корпус (ну, за исключением некоторых служебных)? Не рационально. Хочешь крутые котлы, иди бери золото.
Наши дни. Часы утрачивают функцию прибора и переходят в разряд аксессуара потому как точный прибор измерения времени есть в микроволновке. А аксессуар должно быть видно.

Какой следующий этап?

[Arbalet]

Полагаю, визуальное восприятие любых часов во многом зависит от того, рассматриваются ли они отдельно, либо как некий общий комплекс с браслетом/ремнем и запястьем. Не станете же вы судить о картине по ее фрагменту, пусть даже самому крупному и великолепному. Отличный пример- фото Omega уважаемого топикстартера нескольким постами ранее, где часы и браслет не просто разработаны как единое целое, они и воспринимаются не иначе как одно законченное изделие. Проблема в том, что при попытке добиться такой гармонии в крупных часах тут же вылазят скверная эргономика и приличный вес. Плюс ко всему привычка видеть согласованность и созвучность не рождается на пустом месте, здесь уже нужны развитый вкус и общая культура.

[oleksiis]

Сообщение от Sergei77

Эпоха карманных часов. Часы вещь статусная, о чем красноречиво говорит цепь на пузе.

Сообщение от Sergei77

Эпоха наручных часов. Часы становятся прибором, в некоторых случаях сохраняя статусность.

Хм, странно звучит. Тут тебе статусная вещь, а как только перебралась из кармана на запястье, так и потеряла статусность? И что значит фраза "в некоторых случаях сохраняя статусность"? А сегодня любые часы на запястье - это показатель статуса? Сегодня, как никогда ранее, часы лишь в редких случаях показывают статус (условно говоря, на 1000 человек, носящих копеечные часы, 1 человек носит реально статусную вещь).

Как-то притянуто за уши такое объяснение. Но, факт остается фактом - раньше часы были меньшего диаметра, чем сейчас.

Наверное (т.е. все, что дальше - это личное мнение, мысли в слух), это простая эволюция прибора. Размер карманных часов доходил до 50 и более миллиметров в диаметре. Когда часы переместились из кармана на запястье, логическим решением было сделать их меньшего диаметра (не привязывать же к руке карманные часы). Но, со временем, к диаметру прибавлялись миллиметры (возможно, из-за технических ограничений, возможно, по другим соображениям), но люди не отказывались от этого, а покупали с удовольствием. Эволюционным путем диаметр наручных часов дорос до 42-46 (мм) в среднем. И, как оказалось, носить такие часы совершенно не в напряг, они удобны даже на 16-17 сантиметровом запястье (ну, как минимум диаметр до 43 мм) и, между прочим, более заметны и бросаются в глаза (а значит, можно и статус свой подчеркнуть лишний раз).

А может, все было не так.

[Sergei77]

Безусловно, на внешний вид влияет куча факторов. И ручища тут первостепенной не является. Вот, скажем, Seiko 007 и 013. Разница только в размере, А выглядят почти одинаково за счет более длинных ушей у тринадцатых. А Стиллето рядом с ними выглядит кастрюлей.

[Динь-Динь]

Сообщение от Arbalet

Полагаю, визуальное восприятие любых часов во многом зависит от того, рассматриваются ли они отдельно, либо как некий общий комплекс с браслетом/ремнем и запястьем.

Даже весь образ в целом. Никто не носил жди шок с костюмом, а потом Абрамович показал, что так можно (ему) и остальные себе разрешили)). Поэтому и привёл фото Жанлукки. Я бы так не смог надеть, но на нем такие часы, для себя, расцениваю как оригинальный стиль. Но в обоих приведённых мной вариантах - это больше стиль, на грани фола, что интересно само по себе и индивидуально. Усреднённые варианты, на мой взгляд, обычно проигрывают, так как не несут в себе фишки и тогда приходится оценивать вещь по стандартным пропорциям.

[CapsLock]

Банальность скажу,но раз часы за последние лет 30 перестали быть прибором и необходимым инструментом(часы везде сейчас и во всем),то переместились в разряд аксессуара-где,чем заметнее,тем лучше.

[Sergei77]

Сообщение от oleksiis

странно звучит

Попробую пояснить.

Сообщение от oleksiis

Тут тебе статусная вещь, а как только перебралась из кармана на запястье, так и потеряла статусность?

На рубеже веков, часы, как говорит господин Магуро, были не всем доступны. А тем кому были доступны, всячески подчеркивали у себя их наличие. Это нетрудно выяснить, посмотрев фотографии тех лет: либо цепь выпячивается (а бывали понторезы, у которых цепь могла быть дороже часов), либо, в случае наручки, рука так демонстративно в объектив повернута.
С развитием технологии, появилась возможность производить часы в промышленных масштабах, т.е. они стали более дешевле и более доступны. Что слесарь, что космонавт - позволить могут. Тогда статусность остается за корпусами из драгметаллов. У генсека в золоте, у слесаря - латунь.
Ну а с конца 80-х, а начале 90-х, когда началась усиленная раскрутка брендов, имеем то, что имеем.

Сообщение от oleksiis

Сегодня, как никогда ранее, часы лишь в редких случаях показывают статус

Совершенно верно. Становится аксессуаром, который должен быть заметен. Ну а цепь на пузе купца первой гильдии трансформировалась в шильдик.