Вот здесь пишете, что за такие деньги только кварц, а не механика. А чем механика лучше кварца, кроме отсутствия батарейки
?
Или это также по принципу "Хороший понт дороже денег"
, в том смысле, что хорошие механические часы сделать сложнее чем кварцевые, поэтому и дороже?
И еще один момент, как я писал неоднократно были случаи полной негодности механических часов после посещения электролизного корпуса. Как писал Seamaster у него ничего не случилось. Варианта здесь 2 (догадки):
1) В обычных дешевых часах механизм и корпус выполнен из обычной стали, а в дорогих из нержавейки. Нержавейка не ферромагнитный металл, как, например, и алюминий и им воздействие магнитного поля по барабану.
2) Seamaster был в литейке, а не в электролизном корпусе
(надеюсь, что все-таки в электролизном, и хорошим часам магнитное поле ни почем).
to moffciffart
Я понимаю, что специально нет смысла ехать в Швейцарию за недорогими часами, но уж если я там буду через неделю, то надеюсь, что все-таки возьму там по дешевле чем в Москве, а тем более в Красноярске (у нас я вообще только один магазин знаю, где дорогие часы продают).
To KDV
Я прочитал что Certina позиционируются больше как спортивные часы. Неужели 100 м водозащита в этих часах мала для спокойного плавания и чтобы с маской в море понырять?
Наверное каучуковые ремешки на хороших часах мягкие в отличие от дешевых, поэтому и удобные.