Банальный вопрос про банальные часы

[chance4u]

Как по мне - небанальные часы чем-то отличаются от "основной массы".
В них какая-то фишка должны быть. И мне это нравится - одна из причин по которым я их выбираю.

Например из недорогих ракета копперник (необычные стрелки)
//у меня есть такая ракета, но фото не мое, остальные фото часов в этом месседже мои будут


Hamilton Ventura - треугольная форма корпуса


из более дорогих Campanola CosmoSign с их звездным небом


Armand Nicolet LR8 скелетон из Unitas 50-летней давности


Montblanc Nicolas Rieussec с мануфактурным механизмом и очень необычной подачей хронографа с монопушером


Glashutte Original PanoInverse с видимой спереди двойной лебединой шеей


Girard Perregaux WW.TC - интересный world Timer


Breguet Tradition по мотивам 200-летних часов, которые Бреге сделал для Марии Антуанетты


В общем это мое понимание небанальных часов

[oldfox]

Сообщение от Bandido

Ролекс субмаринер - тоже банальная модель?

С одной стороны - довольно банальная. Но для многих часоманов - вполне желаемая и вызывающая интерес не только себя, но и окружения. Так что не совсем банальная.

Сообщение от Bandido

А речь про "абсолютный ноль".

А вот его не будет, так как абсолютный ноль - понятие объективное, а оценивается банальность/небанальность человеком, который по определению субъективен, т.е. его суждения, особенно о своих чувствах и ощущениях, заведомо не объективны.

Сообщение от АлексМ

В случае часов - практически все классические трехстрелочники с датой\без даты и хронографы на три накопителя и пару кнопок управления сверху и снизу заводной головки более\менее попадают под это определение.

А вот armoracia rusticana вам на весь воротник. Например, Piaget Altiplano 900P у которых общая толщина часов 3,65 мм - совсем не банальные часы несмотря на перечисленный вами набор.

Сообщение от Bandido

Но, опять же, среди дизайнерских часов полно банальщины в общем смысле. И вполне не сложно найти небанальный какой-нибудь дайвер при все банальности характеристик типа часов под названием "дайвер".

Как-то сумбурно получилось.
Опять же понятие "тупочасы" куда приписать?

Наверное, небанальные часы, это те, которые нравятся не только вам, но и вызовут ВАУ-эффект у окружающих, будут им интересны и их захочется обсудить. Цена тут вторична. Увы, но это самое расплывчатое и самое точное определение. Так что Seiko 910068 прав.
А тупочасы - это часы, которые в основном выполняют только свою функцию - показать время.

[Bandido]

Сообщение от chance4u

Как по мне - небанальные часы чем-то отличаются от "основной массы".
В них какая-то фишка должны быть. И мне это нравится - одна из причин по которым я их выбираю.

вот это мне нравится.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Seiko 910068

Ландау придёт и весь базар разрулит

Чой-то я пропустил приглашение, отвлёкся, сорри.
Но лучше поздно, чем никогда.
ТС немного модифицировал понятие банальность, и по отношению к часам выхолостил его до полной эмоциональной нейтральности, прозрачности для эстетического чувства, абсолютного ноля в эмоциональном и эстетическом смысле.
Это не совсем соответствует общепринятому значению понятия банальность, которое наряду с безыдейностью и нейтральностью, подразумевает эпотирующую, вызывающую пошлость. Так вот, следует разделять банальные: нарочито беспонтовые часы, от эмоционально нейтральных часов, о которых эта тема.
Попробую пояснить на приводившихся выше примерах. Банальной в смысле пошлости можно считать Дайтону в желтом или красном золоте, или затёртый до дыр ПАМ с цифером, сплошь покрытым логотипами, а вот банальными, в смысле эмоциональной нейтральности, можно обозвать множество неудачных попыток часовой бижутерии пародировать суперхиты.

[west24]

Vladimir Landau, т.е. Ситизены похожие дизайном на ПАМ (если верно понял) - банальные? Что-то не согласен, наверное - это субъективное понятие всё же.

Ответ на пост ниже:
Так ведь далеко не все могут опознать, что это был неудачно скопирован шедевр. Т.е, получается - это всё равно субъективно/индивидуально.

[Vladimir Landau]

Сообщение от west24

Ситизены похожие дизайном на ПАМ (если верно понял) - банальные?

Нет. Банальными можно назвать неудачные попытки копировать шедевры, если попытка удалась, это просто мелкая пакость или беззаконие

[Bandido]

Сообщение от west24

от "Ролекс" очень даже вкусно!

Это смотря кому и где опять же.
Зайдет человек с ролексом на руке в помещение, где у всех вашероны да адемары на руках и окажется в банальных ролексах.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Vladimir Landau

понятия банальность, которое наряду с безыдейностью и нейтральностью, подразумевает эпотирующую, вызывающую пошлость

Тут речь идет о пошлости как она есть. Банальность где-то в стороне, насколько я понимаю.

Если на примерах, то банальные часы будут любые пилоты на коже с заклепкой, с огромными арабами по кругу, на три стрелки с черным циферблатом в круглом серебристом корпусе с ушками "собачьей ляжкой" любой фирмы от IWC до микробренда.

А пошлые - это какой-нибудь китайчик с циферблатом на котором всего от всех по капельке: и рим по кругу, и арабы в отдельном секундном кружочке и openheart и 2-3 уровня рисок, куча надписей и все это в памо-корпусе, да в PWD черном исполнении под керамику.

[oldfox]

Сообщение от Bandido

Это смотря кому и где опять же.
Зайдет человек с ролексом на руке в помещение, где у всех вашероны да адемары на руках и окажется в банальных ролексах.

Вот видите, вы начали понимать

[Stavr1976]

Для меня самый небанальный дайвер например - это Лонжи Легенд дайвер.

[Bandido]

Сообщение от Stavr1976

Для меня самый небанальный дайвер например - это Лонжи Легенд дайвер.

А почему?