Часовые бренды по престижности

[Vladimir Landau]

Почему?

[stanalma]

Две темы вечны на этом "подлунном" форуме
Рейтинг престижа
И конечно Кварц против механики.
Причём полемика на эти темы ведёт в никуда.
Вон люди не понимают элементарного и не могут согласиться
Что убивать себе подобных плохо.
А уж часы выстроить по ранжиру,да ещё заставить их по порядку номеров расчитаться в "строю"
Дело безнадёжное.
Вон есть пирамида в Гугл,на неё и равнение держать.
И....разговорчики в строю!!!

[0xotn1k]

Какой кочан вместо головы надо иметь так раскидать часы по категориям)

[Vasilevic]

Casio oceanus их всех по качеству делает.

[Fructus Temporum]

Сообщение от kaenmorte

а где ETERNA ?

А она не проплатила этот бред, вот и нет её туточки.

[MiDeT]

Указанная выше таблица даже на момент написания куцее мнение какого-то любителя....

Вообще как такую рассматривать.

[OrientBoss]

Сколько людей столько имнений, как по мне в большинстве таблица соответствует кроме некоторых сомнительных позиций.

[StanislavStas]

Сообщение от OrientBoss

Сколько людей столько имнений, как по мне в большинстве таблица соответствует кроме некоторых сомнительных позиций.

Абсолютно согласен, по большей части нормальная таблица. Если и предъявлять претензии, помимо "некоторых сомнительных позиций", то только в части упущенных брендов, особенно немецкого и японского производства (раз уж указали Ланге и GO, отмазка про то, что все в таблице швейцарское не прокатит). Исходя из моих вкусовых предпочтений и "часовой эрудиции", добавил бы сюда минимум Nomos, Union, Eterna, Ball, Bell & Ross, Tudor, всех известных японцев и уберлюксовую красоту а-ля Моритз Гросманн, Фрэнк Мюллер, Бове, Мозер и т.д. (если кто-то не согласен, что все это убер-люкс - не настаиваю и буду признателен за исправление).

Любая систематизация чего-либо может вызывать споры, особенно в категории "престижность" (уместнее, конечно, было бы написать "ценовой сегмент") и в отчасти снобистском комьюнити watch.ru, где до сих пор, я уверен, не будет согласия в дискуссии о том, с какой ценовой категории начинается люкс. Например, я видел здесь в комментариях много примеров, когда к люксу относили Ролекс и также когда над такой позицией смеялись. Про менее популярные бренды вообще молчу, там, за исключением "неприкасаемых" здесь брендов, уровень необъективной язвительности зачастую просто зашкаливает.

В остальном каких-то принципиальных замечаний к таблице нет, все на своем месте. Аргументы в стиле "любые попытки систематизировать бренды обречены на провал" - абсолютные глупости, вся часовая индустрия, как и другие сегменты роскоши, прекрасно классифицируется, поскольку у каждого бренда есть своя аудитория со своим уровнем платежеспособности.

[StanislavStas]

Внезапно вспомнил, что не все в интернете находится в окончательной редакции и, руководствуясь принципом "почему бы и нет", обновил картинку
Учел все пожелания, изложенные в этом топике, плюс добавил немного отсебятины. Если в бренде сомневался, как например, с Tudor, The Citizen, Bovet и т.д., то просто не добавлял его в таблицу (да простят меня фанаты этих брендов, но уж лучше так, чем определил бы "не туда").
Судите строго, предлагайте, критикуйте или проходите мимо. В теории, можно обновить таблицу до уровня "устраивает (почти) всех".

[dmitrybut]

Seiko можно добавить если не во все четыре столбца, то в любой из первых 3-х точно. Можно добавить еще столбец "Средний уровень" и перенести некоторые марки из начального и премиум...
П.С. Сейчас тапки полетят...