IWC Portofino Automatic vs Omega de Vill Coaxial

[Seamaster]

Сообщение от Dm.Sheen

ОМЕГА для окружающих, ИВЦ - для себя!
.

Очень понравилось выражение. Рекламная стратегия омеги уже вызывает отторжение. Для меня лично, когда я вижу IWC на руке, кажется, что человек разбирается в часах и знает что хочет от часов. А когда вижу омегу, кажется, что человек вот прочитал глянца, посмотрел бонда и пошел в магазин.

По поводу портофино, вживую белый циферблат смотриться невзрачно, черный на мой взгляд более выигрышный.

[Topu]

Сообщение от Seamaster

По поводу портофино, вживую белый циферблат смотриться невзрачно, черный на мой взгляд более выигрышный.

У белых желтые стрелки и метки не в тему.

[kappelan]

Сообщение от Seamaster

Очень понравилось выражение. Рекламная стратегия омеги уже вызывает отторжение. Для меня лично, когда я вижу IWC на руке, кажется, что человек разбирается в часах и знает что хочет от часов. А когда вижу омегу, кажется, что человек вот прочитал глянца, посмотрел бонда и пошел в магазин.

То же самое можно сказать и про владельцев Ролекса.

[Seamaster]

Сообщение от kappelan

То же самое можно сказать и про владельцев Ролекса.

Возможно Вы правы, субмаринер на руке на мой взгляд говорит что человеку нужны крепкие, безпроблемные часы.

Я люблю винтажные омеги 60 годов, золотые симастеры тех времен выгляд очень стильно. бондовские симастеры и спидмастеры тоже очень хороши.

Но я имел ввиду новые модели с коаксиальным спуском. Их реклама буквально преследует и это вызывает у меня отторжение.

[Laureus]

Сообщение от Seamaster

Очень понравилось выражение. Рекламная стратегия омеги уже вызывает отторжение. Для меня лично, когда я вижу IWC на руке, кажется, что человек разбирается в часах и знает что хочет от часов. А когда вижу омегу, кажется, что человек вот прочитал глянца, посмотрел бонда и пошел в магазин...

Забавно. Если так рассуждать, то получается, что будущий владелец, скажем -- BMW, начитался глянцевых журналов и тупо пошел покупать себе "driver car"?

...Для меня лично, когда я вижу IWC на руке, кажется, что человек разбирается в часах и знает что хочет от часов...

Это что же хочет владелец часов IWC, публичного признания своей часовой эрудиции? А владелец Omega, наоборот, показывает свою часовую несмышлёность?

[Enx]

Сообщение от Laureus

Забавно. Если так рассуждать, то получается, что будущий владелец, скажем -- BMW, начитался глянцевых журналов ...
А владелец Omega, наоборот, показывает свою часовую несмышлёность?

Да уж, забавный "принцип" получается.

Более того, считаю, что абстрактно обсуждать такие материи - изначально ложный путь.

[Seamaster]

Сообщение от Laureus

Забавно. Если так рассуждать, то получается, что будущий владелец, скажем -- BMW, начитался глянцевых журналов и тупо пошел покупать себе "driver car"?



Это что же хочет владелец часов IWC, публичного признания своей часовой эрудиции? А владелец Omega, наоборот, показывает свою часовую несмышлёность?

Я всего лишь выразил свои взгляды на рекламную политику омеги и ивс.
Я думаю, что реклама ивс, не такая агрессивная, как у омеги.

омегу узнают по внешнему виду или слышали про омегу, на мой взгляд, 9 человек из 10. С ивс думаю узнаваемость намного меньше. Я имею ввиду среди людей, которые не разбираются в часах.

Я люблю рекламу, в принципе это искусство заставить человека хотеть купить то, что ему не нужно. Так вот на мой взгляд в омеги с рекламой уже начали перебарщивать. Не ручаюсь за достоверность, но как я читал омега в свое время очень ошиблась, когда в качестве женского лица марки, начали агрессивно продвигать в России рекламу с Курниковой, девушка была не популярна в России.

З.Ы. Мой ник тоже реклама омеги :-)

[Enx]

Сообщение от Seamaster

Я люблю рекламу, в принципе это искуство заставить человека хотеть купить то что ему не нужно. Так вот на мой взгляд в омеги с рекламой уже начали перебарщивать.

Ну, любой массовый продукт с рекламой "перебарщивает"
Стиральные порошки да моющие средства вон вообще из телевизора не вылезают

Есть такое понятние "целевая аудитория", и мне кажется, что у самых массовых моделей Омеги, которые как раз рекламируются особенно навязчиво, ЦА не пересекается с аудиторией IWC. Хотя бы потому, что у Омеги есть Симастеры до 2000 долларов, и они "почти как у Бонда", а у IWC ничего "доступного" и нету. Пересечение идет уже после планки в $2500, а особо обостряется после $3500.
То есть, потребительский кошелек-то разный совсем изначально.

[Seamaster]

Сообщение от Enx

Ну, любой массовый продукт с рекламой "перебарщивает"
Стиральные порошки да моющие средства вон вообще из телевизора не вылезают

Есть такое понятние "целевая аудитория", и мне кажется, что у самых массовых моделей Омеги, которые как раз рекламируются особенно навязчиво, ЦА не пересекается с аудиторией IWC. Хотя бы потому, что у Омеги есть Симастеры до 2000 долларов, и они "почти как у Бонда", а у IWC ничего "доступного" и нету. Пересечение идет уже после планки в $2500, а особо обостряется после $3500.
То есть, потребительский кошелек-то разный совсем изначально.

Просто мне как человеку любящему часы, всегда было интересно понять, когда люди носят часы, немного далекие от марок, которые лидируют в своей ценовой категории. тиссо-лонжин-омега-ролекс.

Допустим если я вижу у кого то на руке например мл мастерпис в стали за 4к евро, мне интересно почему человек купил именно их, а не например омегу. Если вижу омегу, то особо не парюсь.

Немного сумбурно, но все же.

[Enx]

Сообщение от Seamaster

Допустим если я вижу у кого то на руке например мл мастерпис в стали за 4к евро, мне интересно почему человек купил именно их, а не например омегу.

Да, это всегда интересные ситуации, действительно. Но вот наверное единую статистику выделить сложно - тут все всегда очень субъективно.

Но то, что кто-то выбирает ML, потому что он принципиально "за ML", а кто-то - потому что принципиально "против Омеги", с этим не поспоришь, бывает и так, и так