Omega Aqua Terra Chronometer vs Rolex submariner

[ekv1976]

Уважаемые форумчане! Помогите сделать выбор между часами.
http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch...m116610ln-0001
http://www.omegawatches.com/ru/gents...23110422106001

Обе марки достойные. Прежде всего хочу получить советы по "начинке" часов. Интересно сравнение механизмов, долговечность, качество сборки, если можно так выразиться.
Покупаю для постоянной носки, люлю активный вид отдыха, поэтому использовать буду постоянно, как одни универсальные часы.
Заранее всем спасибо.

[Ромбыч]

У этих моделей цена различается раза в два, а то и в три. Ролекс - дороже)
В этой ситуации "Чем мех дороже, тем он лучше".
Трудно сравнивать разные ценовые категории.
хронометр до 4 тыс. и дайвер до 8 тыс..

Короче, если Ролекс комфортен, т.е. сел, не слишком блескуч, не очень вызывающе выглядит и хватает денег, то лучше его.

[extralights]

Начинка в современной акватерре сравнимая, зато сталь в Ролексе на голову выше по сопротивлению царапинам, так что если одни и активный отдых, тогда конечно ролекс

Ну и как правильно сказали выше Саб почти в два раза дороже )))

Это уже аргумент в пользу Омеги )))

Сообщение от ekv1976

Уважаемые форумчане! Помогите сделать выбор между часами.
http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch...m116610ln-0001
http://www.omegawatches.com/ru/gents...23110422106001

Обе марки достойные. Прежде всего хочу получить советы по "начинке" часов. Интересно сравнение механизмов, долговечность, качество сборки, если можно так выразиться.
Покупаю для постоянной носки, люлю активный вид отдыха, поэтому использовать буду постоянно, как одни универсальные часы.
Заранее всем спасибо.

Акватерра замечательные часы, но для активной постоянной носки Ролекс подходит лучше, т.к. (1) у Омеги двусторонний антиблик, который можно поцарапать, (2) у Ролекса кмк менее царапучая сталь марки 904.
Для меня эти факторы не кретичны, так как Омегу ношу в основном на работу (офис).

[Dinos]

Конечно Ролекс - он первоисточник дизайна и механизм надежный, не говоря о престижности

[tapoka]

8500(Омега)-"молодой" механизм (по надёжности отзывов пока немного,по точности-только хорошие,нареканий пока не встречал),но по задаткам может "подвинуть" и "старожилов". Деньги лишними не бывают,купив Омегу,думаю не прогадаете.

[omvitamin]

В данном выборе- конечно Ролекс.. Просто потому что

Сообщение от ekv1976

Обе марки достойные.

Но Ролекс всё же на голову выше.

зато сталь в Ролексе на голову выше по сопротивлению царапинам

Не сказал бы что на голову.. Это еще вопрос.
904 хуже намагничивается -да. Лучше противостоит любой коррозии- да. Но не факт, что лучше противостоит царапинам, предельная твёрдость всё же, у 904l гораздо ниже предельной твердости 316l, а как там у Ролекса и Омеги проходит ТМО стали- это уж вам тут вряд ли кто то скажет.

[Agent69]

Хоть и не очень люблю ни те, ни другие, взял бы Ролекс. В начинках не разбираюсь, но уровень совершенно другой ИМХО. Ну и цена соответственно.

PS Несмотря на нелюбовь к Ролексу, именно Субмаринер чем-то притягивает меня в последнее время...

[tapoka]

Сообщение от Agent69

В начинках не разбираюсь, но уровень совершенно другой

Что Вы имеете ввиду под совершенно другим уровнем?

[extralights]

Сообщение от omvitamin

Не сказал бы что на голову.. Это еще вопрос.

Вы походите по полгодика в каждых в одинаковых условиях - и все вопросы отпадут ))

И объясняется все очень просто - тут железо не причем - тут рулит никель, коего в Ролексовской 904 раза в три-четыре больше чем в 316