Муки выбора Omega Seamaster Diver

[V.I.G.]

Сообщение от kobus13

V.I.G., аналогичная ситуация. Изначально рассматривал Брайтлинг и Омегу, но теперь остановился на Омеге. Если не секрет, где покупали хронограф и по чем? Можно в личку. С рубашками много проблем?

да какие секреты...покупал в Воронеже в салоне , цена изначально была в районе 124 000 по моему, скидка по карте 10% и 5 % ко дню рождения вывели цену в районе 105 000 р. С рубашками проблем нет , потому , что ношу их очень редко ..! с костюмными сорочками думаю будет не очень удобно , а с поло и джинсами лучше не придумаешь...!

[kobus13]

Kuzma8246, я понимаю о чем Вы хотите мне сказать. Если определюсь с трехстрелочником буду искать на форуме, но у проверенного продавца, у которого за плечами не одни проданные часы и куча положительных отзывов, а не первое сообщение. Ну такой я человек. Ппросто уж очень нравится мне хронограф с волнами, но при этом я прекрасно понимаю, что трехстрелочник будет более разумной и практичной покупкой.

[seals]

Сообщение от kobus13

Его надежность и долговечность.

Оба механизма на базе вальжу 7750 http://www.omegarolex.com/details/01164.html и ETA 2892-A2 http://www.omegarolex.com/details/02500.html надежны, но надо понимать, что любые часы с усложнением при всех равных всегда будут иметь более повышенную степень риска выхода из строя функциональных наворотов, чем обычный трехстрелочник. Если хрон не принципиальный выбор, то на мой взгляд предпочтительней будет керамический SMP на последней версии калибра. В плюсах больший на год срок гарантии, запас хода, меньше толщина корпуса, приятней подсветка люма, улучшенная застежка, браслет на винтах, свежее модель, презентабельней внешний вид.

[kobus13]

seals, согласен с Вами полностью, головой это все понимаю, но так хочется хронограф, а на новую модель хронографа денежек нет. Вот и мучаюсь. А сегодня, уже, вроде бы, определился на трехстрелочник с новеньким механизмом, так жена возьми и скажи: "А хронограф поинтересней смотрится, мне больше нравится." И у меня все началось по новому. Как-то так.

[gromm]

Сообщение от kobus13

И у меня все началось по новому. Как-то так.

Посмотрите Speedmaster Racing. Очень удобные. Насчет 100 и плавания надо уточнить ,но часики удачные получились.

[kobus13]

gromm, спасибо за совет, но мне тахиметрическая шкала вообще мягко говоря не нравится. Неплохая коллекция Aqua Terra, но слишком строгая. Для меня самое оптимальное - Seamaster Diver 300 M.

[seals]

Сообщение от kobus13

так жена возьми и скажи: "А хронограф поинтересней смотрится, мне больше нравится."

Мнение близких конечно интересно, но часы носить вам, а потому "Послушай женщину и сделай наоборот." (с) ИМХО в носке под костюм с сорочкой обычный SMP будет смотреться гармоничней хрона с его счетчиками, которые будут придавать в этом случае ненужную спортивность. Не хочу навязывать вам свое мнение, но для меня ключевым и определяющим в моделях при выборе на повседневку является такой параметр как толщина корпуса, потому как при существенной разнице по этому показателю между обычным симастером и хроном ощущение на запястье довольно сильно отличается между ними и прямым образом влияет на комфорт и удобство в носке.

[kobus13]

seals, спасибо. Именно эта причина, как я писал в самом начале и настораживает в первую очередь. Удобство носки очень важный факт. Думаю! Пока еще есть время.

[gromm]

Сообщение от seals

"Послушай женщину и сделай наоборот." (с)

Не "Женщина, она сердцем чует!" (с)
Я вон долго сопротивлялся, не хотел мириться с неким дискомфортом. Но купил http://forum.watch.ru/showthread.php?t=230576 и не жалею

[Gas]

Ну фиг знает, у меня запястье 18,5, при этом я чем дальше, тем больше проникаюсь идеей, что идеал для меня 36-39, толщина 11-12. При том, что если 45 надеваю, дужки не торчат