Винтаж - краеугольный камень мировой часовой культуры, почему мы в стороне?

[Venkov]

Я думаю, уважаемый Timmothy настаивает не на том, что "все винтажное ого го", а на том, что до какого-то момента аудиотехника была аудиотехникой, автомобиль - автомобилем, а часы - часами. Сегодня же человечество в погоне за оптимизацией пытается создать некий универсальный гаджет. В идеале это было бы некое подобие автомобиля с функциями телефона, фотоаппарата, микроволновки, кофеварки, массажера, и вся эта конструкция управлялась бы с брелока с функцией приёмки/отправки текстовых и голосовых сообщений. То есть некий универсальный, а оттого безликий помощник человека. По большому счёту, часы, а особенно механические, а особенно премиумного сегмента, - это то из немногого, что не сильно стремится к этой жуткой унификации. А в остальном все правда: смартфон заменил и телефон, и фотоаппарат, и библиотеку, и проч., и проч. В сумерках уже не распознать марку автомобиля по силуэту, а отдельные марки вообще кроме как по эмблеме не отличить. И самое неприятное то, что сам потребитель стремится, как отметил Timmothy к тому, чтоб иметь то же что и у всех. Можно вспомнить автопарковку в любом крупном городе середины 90-х: "немцы", "японцы", "американцы", "французы", "итальянцы". И все разного класса, возраста, стиля. Сейчас любая парковка - это половина обезличенных "корейцев", треть похожих на них "японцев" и то что осталось за кредитными "немцами". С часами примерно то же самое: где-то треть - это что усреднённо-спортивное с функциями хронографа, что-то в стиле Эдифайса, и все остальное - нечто успедненно-поцанское, большое блестящее полу-костюмного типа, надетое так, чтоб было обязательно видное. И в рамках статистической погрешности действительно ценители. Причём не обязательно дорогое. Из своей среды я знаю только двух ценителей. Один собирает всевозможные дайверы, для другого - просто дорогая, но хорошая коллекция: пара Дайтон, золотой Зенит, Убло и AP.

И во всем этом обезличенно-усреднённом потреблении именно винтаж (часовой, автомобильный, мебельный, какой угодно) даёт возможность насладится эстетикой вещи, разнообразием образов, интересностью технических и дизайнерских решений. Иными словами, насладится Вещью не только как Продуктом потребления, но и как творением человеческого разума и мастерства.

[nikitanaz]

Я бы ещё добавил к этому стремлению к «универсальности» небольшой пункт в его пользу: задачи.
Сейчас количество информации, данных и прочего возрасло в разы, нежели 40 лет назад. И инструменты нужны подстать задачам.

Грубо говоря: нужен телефон для связи по многим каналам, нужно авто для комфортного передвижения без поломок.
А уж когда часть проблем решены или оптимизированы, освобождается немного времени подумать и осмотреться вокруг.
Там уже и на часы времени хватит, и на второе авто выходного дня (sovereign 88 года, ммм), и классику перечать…

Но до этого момента дойти надо. Порой просто не хватает сил и времени.

[Venkov]

Сообщение от nikitanaz

Я бы ещё добавил к этому стремлению к «универсальности» небольшой пункт в его пользу: задачи.
Сейчас количество информации, данных и прочего возрасло в разы, нежели 40 лет назад. И инструменты нужны подстать задачам.

Как раз с этим я бы поспорил. Объём информации вырос не в силу своей необходимости, а в силу того, что человек благодаря современным средствам коммуникации получил к нему доступ. Стоит только посчитать сколько времени тратится на листание новостных лент, новости из которых не несут никакой полезной информации, сёрфинг по телеканалам, в конце концов, разглядывание чужого меню в Инстаграмме (хотя этим, полагаю, участники данного форума не страдают) и т.д. То есть современный человек впитывает абсолютно любую информацию вокруг, мало заботясь о ее необходимости, важности, полезности. Или же сколько появилось "фотографов" только в силу того, что теперь не нужно выставлять штатив, выстраивать кадр, проявлять пленку, а достаточно только нажать кнопочку на смартфоне или на фотоаппарате. И, увы, качество этих фотографий, их эстетика оставляют желать лучшего. В данном случае не функция рождает орган, а как раз наоборот.

[Andrei Kulikov]

наверное , я тоже устарел. Но старые вещи в большинстве своем мне нравятся больше , чем то что производят сейчас.

[nikitanaz]

Сообщение от Venkov

Стоит только посчитать сколько времени тратится на листание новостных лент, новости из которых не несут никакой полезной информации, сёрфинг по телеканалам, в конце концов, разглядывание чужого меню в Инстаграмме (хотя этим, полагаю, участники данного форума не страдают) и т.д. То есть современный человек впитывает абсолютно любую информацию вокруг, мало заботясь о ее необходимости, важности, полезности.

Я бы оставил это на совести этого человека.

Или же сколько появилось "фотографов" только в силу того, что теперь не нужно выставлять штатив, выстраивать кадр, проявлять пленку, а достаточно только нажать кнопочку на смартфоне или на фотоаппарате. И, увы, качество этих фотографий, их эстетика оставляют желать лучшего. В данном случае не функция рождает орган, а как раз наоборот.

Я наоборот рад, что фотография стала ближе - не надо покупать кучу оборудования и тратить кучу денег, чтобы попробовать. Я начинал с китайской плёночной мыльницы, а теперь у меня телефон круче снимает. В отпуск уже даже фотоаппарат не беру.
Снимают все, это не повод всех фотографами называть Пусть пробуют, может больше людей для себя откроют это искусство. Не это ли прогресс?
Тот факт, что некоторые с покупкой дорогой первой зеркалки сразу заказывают визитки «профессионального фотографа» — мне кажется они были во все времена.

[Andrei Kulikov]

Соглашусь. Сам имею хорошие зеркалки , а с собой постоянно таскается Нокиа 630, который вполне нормально снимает днем. Зеркало берется либо на экскурсии , либо если точно знаю , что вряд ли там еще появлюсь. Для соцсетей инстаграмма и прочего фото со смарта вполне достаточно. да и сюда половина фото с этой Нокии.

[stanalma]

Сообщение от Venkov

что до какого-то момента аудиотехника была аудиотехникой, автомобиль - автомобилем, а часы - часами.

Все верно,в этом и разница,кмк
Функционально и по-сути бытовая электроника прошла настоящий эволюционный процесс
Даже авто индустрия в поиске альтернатив классическому бензину проходит через серьезные изменения.Меняются и подход и технология

А вот часы не претерпели таких изменений.Разве что чуть утеряли,кмк,
Утеряли свою повседневную необходимость.
Думаю и даже помню,что когда-то это был основной и просто абсолютно единственный предмет без которого и жить было не возможно в социуме.
Отсюда и фантазия,и мастерство, и совершенство производства старых часов.
А сейчас-сплошной угар "Нэпа".Слава Богу серьезные производители все еще работают над механизмами, а не только разноцветят новые модели.
Жаль что происходит это редко.Мира

[Динь-Динь]

Сообщение от stanalma

Жаль,что происходит это редко

Наоборот - выбора стало намного больше, что логично в контексте общего рынка, а также от того, что часы не умирают, благодаря переходу в статус аксессуара/ювелирки.

[stanalma]

Я писал про серьезные новые фишки в механизмах
Такие как коаксиал или парахром.
А вот ориентирование на выбор как раз от этого" угара Нэпа"
В старые времена часы были очень востребованы
Это позволяло мастерам видеть перспективу,развивать свой талант и умения.Применять их
Раньше помнили про правило "Лучше меньше,да лучше"
А сейчас нет

[Динь-Динь]

Вижу постоянно и регулярно процессы усовершенствования механизмов, наприер, как подкласс - ленточные/гусеничные механизмы. Часы, в плане "меньше да лучше" в отличие от повседневных продуктов, считаю, не потеряли эту тенденцию.

P.s. на мой взгляд советский винтаж лишён внимания, в том числе, из-за массового производства латунно-хромовых корпусов, реставрация которых и не рентабельна и сложна. Хотя, благодаря все тем же темам Владимира, серфингую как раз в этом ссср-винтажном сегменте, но с акцентом исключительно на nos сотстояние. Расширил бы ассортимент по импорту, но не готов к поискам nos, если таковые вообще есть, а юзанные часы не хочу, так как все часы, что имею, даже те, которые не ношу, по умолчанию рассматриваю как аксессуар для ношения. Но, как говориться, зарекаться тоже не буду))