Точность хода vs запас хода в Jaeger-LeCoultre и IWC - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 25.10.2010, 15:28
Jacks Jacks вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 271
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 94 раз(а) в 25 сообщениях
Точность хода vs запас хода в Jaeger-LeCoultre и IWC

Имею в эксплуатации 8-ми дневный Jaeger-LeCoultre и семи дневный IWC (прямо стихи получились)
Обратил внимание, что точность хода и тех и других далека от идеала. Подскажите, это особенность долгозаводов, или можно попробовать отдать в регулировку?
Какая точность считается допустимой для механики?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.10.2010, 15:40
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,532
Сказал(а) спасибо: 2,025
Поблагодарили 26,612 раз(а) в 8,735 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Jacks Посмотреть сообщение
Обратил внимание, что точность хода и тех и других далека от идеала.
Идеал -- это сколько?

Цитата:
Сообщение от Jacks Посмотреть сообщение
Какая точность считается допустимой для механики?
Разные калибры имеют различные допуски. Для одних вариация от -5 до +15 секунд/сутки, для других 0/+18, для третьих -4/+6, четвертых -3/+5, и тд.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Laureus за это сообщение:
Jacks (25.10.2010)
  #3  
Старый 25.10.2010, 16:27
Аватар для pindos
pindos pindos вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 679
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили 422 раз(а) в 271 сообщениях
выигрываем в запасе хода,проигрываем в точности...
а среднеарифметическое какое?
__________________
Rolex Datejust, Audemars Piguet Royal Oak, Panerai PAM 048, Breitling Colt II, Fortis B-42 Pilot Professional Chronograph GMT, Chaumet Dandy, Rado Ceramica Multifunction, Paul Picot Retrograde Seconds
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.10.2010, 16:56
Jacks Jacks вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 271
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 94 раз(а) в 25 сообщениях
Portuguese 7 days +15 сек/сутки ориентировочно, JLC Reverso big date - +18-20 сек/сутки...
Просто у меня старенький (8 лет) UN san marco gmt менее 5 секунд убегает, а он даже не COSC...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.10.2010, 16:57
магурo магурo вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 29.03.2010
Адрес: Koreiz
Сообщений: 685
Сказал(а) спасибо: 3,080
Поблагодарили 2,364 раз(а) в 936 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Jacks Посмотреть сообщение
Имею в эксплуатации 8-ми дневный JLC и семи дневный IWC (прямо стихи получились)
Обратил внимание, что точность хода и тех и других далека от идеала. Подскажите, это особенность долгозаводов, или можно попробовтаь отдать в регулировку?
Какая точность считается допустимой для механики?
На этих двух точности не добьётесь, регулировать бесполезно т.к. отсутствует изохронизм.

10-дневник Патека сделан качественно и близок к идеалу...

Пам многодневник .... похоже тоже имеет слабый, блеклый ход
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! магурo за это сообщение:
Jacks (25.10.2010)
  #6  
Старый 25.10.2010, 17:34
Jacks Jacks вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 271
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 94 раз(а) в 25 сообщениях
Спасибо! До Патека, думаю, созрею не скоро. Но готов жертвовать небольшой неточностью хода, ибо недельный запас сильно радует!
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.10.2010, 17:43
Аватар для mirror
mirror mirror вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.08.2007
Адрес: Mосква
Сообщений: 5,266
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 1,474 раз(а) в 840 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Jacks Посмотреть сообщение
Portuguese 7 days +15 сек/сутки ориентировочно, JLC Reverso big date - +18-20 сек/сутки...
много... для меня 12-15с предел. не одни часы хуже не ходили (на еташках в основном)
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.10.2010, 17:54
Аватар для Сыромятников Александр
Сыромятников Александр Сыромятников Александр вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 08.09.2006
Адрес: Москва-СПб-Казахстан-РБ.
Сообщений: 18,793
Сказал(а) спасибо: 1,869
Поблагодарили 4,624 раз(а) в 1,415 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Jacks Посмотреть сообщение
Portuguese 7 days +15 сек/сутки ориентировочно, JLC Reverso big date - +18-20 сек/сутки...
Просто у меня старенький (8 лет) UN san marco gmt менее 5 секунд убегает, а он даже не COSC...
для Жагера и IWC это многовато однозначно..требуется Регулировка или пора "ТО"
проверял 8-ми дневник от Жагера..часы супер, точность былы -1 +2 сек сутки..
вам пора на визит к часовому доктору
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.10.2010, 18:24
Jacks Jacks вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 271
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 94 раз(а) в 25 сообщениях
Все мои расчеты не особо точны. Подъеду к Бабанину (благо живу недалеко), проверю точность на станке, позже доложу о результатах.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Jacks за это сообщение:
DonViti (10.06.2013)
  #10  
Старый 25.10.2010, 20:23
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Jacks Посмотреть сообщение
Portuguese 7 days +15 сек/сутки ориентировочно, JLC Reverso big date - +18-20 сек/сутки...
Многовато однозначно. У меня 7-ми дневник Португалец ходил около 8сек/с (стабильно), БП ходит точнее и тоже стабильно. Надо регулировать.
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Точность хода ваших Jaeger-LeCoultre probe Jaeger-LeCoultre 58 27.05.2022 12:03
Точность хода Jaeger LeCoultre Master Compressor Memovox CVSTOS Jaeger-LeCoultre 9 10.09.2008 15:27


Часовой пояс UTC +3, время: 05:23.