Ракета "Лунь" - Страница 3 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Российские часы > Ракета
Регистрация | Забыли пароль?

Ракета

Форум о часах Ракета.
Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 23.06.2023, 09:27
mvp78 mvp78 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2011
Адрес: Россия Рязань
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 235 раз(а) в 119 сообщениях
Цитата:
Сообщение от basic little fox Посмотреть сообщение
афайк каспийский монстр это не лунь а один из ранних прототипов - км корабль макет, каспийский монстр

и лунь не единственный экраноплан бывший на вооружении, было афайк несколько орлят десантных и может ещё что-то

экранопланы довольно старая тема, с 60-80-х а свернули их только что-то в нулевых
Если не путаю - пару лет назад была новость о каких-то робких попытках возобновления работ над экранопланами.
__________________
Рэндом неотрывно смотрела на циферблат.
– Тебя что-то смущает? – спросил Артур. – Что именно?
– Смущает, – ответила наконец Рэндом. – Почему нельзя было сделать их электронными?
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 23.06.2023, 09:56
GRiG0Rs GRiG0Rs вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.11.2022
Адрес: Москва
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 862
Поблагодарили 1,617 раз(а) в 201 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Javier Посмотреть сообщение
б) нет, не суперский
Просветите нас, пжлста. Что там не суперского? - Двигатели? Или может камеры сгорания у них? Насосные группы? Автоматика, включая автоматику Бурана, или может целиком 11К88? Что с ним не так?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 23.06.2023, 13:29
Javier Javier вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.11.2014
Адрес: Moscow, RU
Сообщений: 2,553
Сказал(а) спасибо: 1,593
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,054 сообщениях
GRiG0Rs да, возможно отдельные технические решения были хороши, но какой смысл рассматривать их отдельно? они пошли в серию вне проекта? они как-то помогли промышленности и потребительскому рынку? в целом же Буран невероятно дорогой и неэффективный проект, призванный догнать и доказать что-то американцам: ну показали, что тоже можем в шаттлы и чего?

немного погуглил, Лунь поставлен на вооружение в 91 и на начало 2000х уже находился на консервации, о каких 15 годах эксплуатации речь? была ли вообще эксплуатация-то и сколько фактически?

в целом оба проекта схожи своей печальной судьбой и впечатляют масштабом, что уж говорить
останусь при своем мнении: название для именно таких часов неудачное
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Javier за это сообщение:
Kelevratony (25.06.2023)
  #24  
Старый 23.06.2023, 14:06
mvp78 mvp78 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2011
Адрес: Россия Рязань
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 235 раз(а) в 119 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Javier Посмотреть сообщение
GRiG0Rs да, возможно отдельные технические решения были хороши, но какой смысл рассматривать их отдельно? они пошли в серию вне проекта? они как-то помогли промышленности и потребительскому рынку? в целом же Буран невероятно дорогой и неэффективный проект, призванный догнать и доказать что-то американцам: ну показали, что тоже можем в шаттлы и чего?

немного погуглил, Лунь поставлен на вооружение в 91 и на начало 2000х уже находился на консервации, о каких 15 годах эксплуатации речь? была ли вообще эксплуатация-то и сколько фактически?

в целом оба проекта схожи своей печальной судьбой и впечатляют масштабом, что уж говорить
останусь при своем мнении: название для именно таких часов неудачное
Хавьер, в каком месте у тебя разрыв?
Нормальное название - "Ракета"-Ракетоносец-Экраноплан - (низко над водой - "Лунь") - Водолазные часы с тахометром

Много чего не пошло в серию после краха СССР - это ни в коем случае не говорит о неудаче проекта.
Возможно и скорее всего Буран больше военным предназначался - с окончанием холодной войны - да, необходимость отпала.
Программа шаттл также была закрыта в силу дороговизны, неэффективности и аварийности - но всё же Шаттлы - это Веха, уникальный и великий научный продукт, как и Буран.

я ж говорю - ты странный.

То же самое про Лунь - принят на вооружение? - принят. То что законсервировали - это не проблема Луня - претензии Горби и ЕБНу выставляй.

Как-то был в брюссельской гостишке при аэропорте - лобби-бар назывался Ту-144. Тебе б там пиво в горло не лезло?
__________________
Рэндом неотрывно смотрела на циферблат.
– Тебя что-то смущает? – спросил Артур. – Что именно?
– Смущает, – ответила наконец Рэндом. – Почему нельзя было сделать их электронными?
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! mvp78 за это сообщение:
MakeMyDay (29.06.2023), Rana (28.06.2023)
  #25  
Старый 23.06.2023, 15:30
GRiG0Rs GRiG0Rs вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.11.2022
Адрес: Москва
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 862
Поблагодарили 1,617 раз(а) в 201 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Javier Посмотреть сообщение
они пошли в серию вне проекта?
Многое уже было серийным на момент запуска Бурана, в частности разгонные блоки, которые по сути были РН Зенит (11К88).
Цитата:
Сообщение от Javier Посмотреть сообщение
они как-то помогли промышленности и потребительскому рынку?
Конечно, наработки до сих пор используются. Более того, мы заработали немало денег, продавая потомков тех двигателей американцам.
Цитата:
Сообщение от Javier Посмотреть сообщение
в целом же Буран невероятно дорогой и неэффективный проект, призванный догнать и доказать что-то американцам: ну показали, что тоже можем в шаттлы и чего?
Проект дорогой, но насчет эффективности я бы не стал говорить. Ее просто не считали, т.к. не было эксплуатации системы Энергия-Буран. Да и саму Энергию не использовали. Тогда гласность была важнее технологий и достижений.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! GRiG0Rs за это сообщение:
Rana (28.06.2023)
  #26  
Старый 23.06.2023, 15:33
basic little fox basic little fox вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2023
Адрес: Москва
Сообщений: 1,137
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 428 сообщениях
вообще буран был свернут исключительно из-за развала ссср
так-то это был перспективный проект
шаттлы уже свернули тоже и уже довольно давно кстати
не знаю летал бы ое сейчас или нет может и летал бы
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 23.06.2023, 17:36
Javier Javier вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.11.2014
Адрес: Moscow, RU
Сообщений: 2,553
Сказал(а) спасибо: 1,593
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,054 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mvp78 Посмотреть сообщение
То же самое про Лунь - принят на вооружение? - принят. То что законсервировали - это не проблема Луня
Часы произведены? Произведены. То, что встали после покупки - предъявляй графу

Цитата:
Сообщение от mvp78 Посмотреть сообщение
Хавьер, в каком месте у тебя разрыв?
Разрыв наблюдаю в треде, действительно. Но почему спрашиваешь меня, а не тех, кто порвался?
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 23.06.2023, 17:39
basic little fox basic little fox вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2023
Адрес: Москва
Сообщений: 1,137
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 428 сообщениях
мне попадались данные что он на вооружении стоял около 15 лет, вы сами привели что стоял что-то не менее лесяти в активном состоянии, о чем тут вообще можно спорить
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 23.06.2023, 18:50
mvp78 mvp78 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2011
Адрес: Россия Рязань
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 235 раз(а) в 119 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Javier Посмотреть сообщение
Часы произведены? Произведены. То, что встали после покупки - предъявляй графу



Разрыв наблюдаю в треде, действительно. Но почему спрашиваешь меня, а не тех, кто порвался?
вообще ниачем. Вы бредите.
То что Лунь ушел на консервацию и не пошёл в серию - не говорит о том, что он некачественный. Уникальный экраноплан - уникальные часы.
Узбагойся, недовольный ты наш. эстет

Это у тебя разрыв в логике - название ему не нравится. Я тебе уже пояснил - название логично и ничем не хуже Ту-160, Байконура и прочих.

Цитата:
Сообщение от basic little fox Посмотреть сообщение
мне попадались данные что он на вооружении стоял около 15 лет, вы сами привели что стоял что-то не менее лесяти в активном состоянии, о чем тут вообще можно спорить
Да он выеживается, название ему не нравится. А обосновать не может.
__________________
Рэндом неотрывно смотрела на циферблат.
– Тебя что-то смущает? – спросил Артур. – Что именно?
– Смущает, – ответила наконец Рэндом. – Почему нельзя было сделать их электронными?
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! mvp78 за это сообщение:
Rana (28.06.2023), WWSV (30.06.2023)
  #30  
Старый 23.06.2023, 23:37
Аватар для James
James James вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 3,101
Сказал(а) спасибо: 2,616
Поблагодарили 4,863 раз(а) в 1,425 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mvp78 Посмотреть сообщение

Да он выеживается, название ему не нравится. А обосновать не может.
Да ему никогда ничего не нравиться. Профессиональный диссидент.
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кварцевые часы "Ракета" с позолоченным механизмом маркировки "Заря" и "Луч" АЛЕКСАНДР2 Ракета 30 06.03.2012 23:38


Часовой пояс UTC +3, время: 00:30.