О популярности часов компании Apple

[olegpan]

Сообщение от rallyeman

С пленочной фотографией все таки другое, там вышли устройства, снимающие лучше и удобней пленки, а к тому же и быстрее. С часами ситуация другая. Есть уже давно куча кварца, который дешевле механики и точнее показывает время. Но покупают то Ролексы, Омеги etc.

Скажем так - высокостатусного кварца нет или почти нет.
Плюс функционально - это только часы, только двигатель другой. Электронные - тут уже ближе, но дизайн и позиционирование их другое.
Смарт-часы - гораздо более сильный игрок.

[mcmlxxii]

Сообщение от Vadim2014

Сроду отсутствие конкуренции не делало рынок лучше для покупателя

И чем же мне так сильно поплохеет??? Вот просто интересно...
Хотелось бы конкретики а не общефилософских размазываний соплей по щекам

[Динь-Динь]

Сообщение от CapsLock

Старая тема,но "Apple требует от Шереметьевской таможни не относить свои умные часы Apple Watch к классу наручных часов. Об этом свидетельствуют документы судебного разбирательства, которые оказались в распоряжении нашей редакции.

Об этом и речь.. С таким еврейским подходом можно присоседиться к чему угодно..)

[Baroque]

Еще одна цитата из топика

Сообщение от Ego

Интересно, что компания не особо афиширует такой успех Apple Watch. Наоборот, на сайте Apple они находятся в категории «другие товары»

Присоединились оказывается не эпл, а эпл воч присоединили специалисты в отрасли (читай еврейская мафия)))

Тут проблема как мне видится просто в том что информация вообще не читается а сканируется и если там есть слова Ролекс и Эпл воч то это рождает образы в сознании ))) и происходит рефлекторная реакция.

[Vadim2014]

Сообщение от mcmlxxii

И чем же мне так сильно поплохеет??? Вот просто интересно...
Хотелось бы конкретики а не общефилософских размазываний соплей по щекам

Мат часть рынка объяснять ? В любом сегменте, уменьшение конкуренции безоговорочно ведёт к росту цены. Даже такие азы непонятны ?

[model17]

Сообщение от olegpan

Скажем так - высокостатусного кварца нет или почти нет.
Плюс функционально - это только часы, только двигатель другой. Электронные - тут уже ближе, но дизайн и позиционирование их другое.
Смарт-часы - гораздо более сильный игрок.

В каком плане "сильный игрок"? В плане статуса?

[Динь-Динь]

Если читать инфу как ее преподнесли, то Ролекс и швейцарский люкс — в этой истории тотально лишние. Речь об объеме продаж товара опреденной категори в сравнении с люксовым товаром, объём продаж которого по умолчанию будет ниже. Причем здесь популярность?????!!!!! Это напоминает годовые отчеты ОСАГО, где перевыполнен план по страховым выплатам, но также скромно по-еврейски не упоминается, что выплаты составляли 10% от реального ущерба. Но желание приобщиться к прекрасному амбициозно и неуемно не смотря на абсурд этой выборки по законам жанра. Задача этих эпл-вбросов ясна и адепты эпл ее хавают и реагируют правильно, что есть успех в маркетинговой политики эпл — «купи эпл — стань популярнее Ролекс». Ну как тут не поддаться такому приему ниже пояса...)) Хотя у всех свои рыночные кумиры и ясно из-за кого эпл не может спать спокойно...
В целом я не против эпл, мне нравится, но их политика в тандеме со скоротечностью жизни их продукции и сравнение с люксом — вызывает умиление. Телефоны беру лишь из-за привычки к iOS, технически Самсунгу уже давно все слито, на подъезде китайцы... Часы эпл — они просто страшные и есть почти у всех. Для ЧБ-увлечённого человека иметь такое — это беспощадный дауншифтинг.

[model17]

Еще одно подтверждение тому как Эппл пыжится пытаясь приравнять себя к Ролекс
"Tim Cook revealed that Apple was now selling more watches than Rolex, and the numbers are consistent.

We know that Rolex produces about 1 million watches a year and we also know that Rolex had sales of $4.7 billion in 2016. The average revenue per watch was therefore about $4,700.

My estimate has been that Apple sold about 15 million Watches in the last 12 months at an average price of about $330. This puts the Apple Watch revenue run rate at $4.9 billion, indeed above Rolex."

И еще, дабы понять место Эппл, все увидели цифру - 15 000 000 Эппл вотч продано за год. При этом часов в Китае и Гонконге (там же где как я подозреваю собирали и Эппл вотч) было в год произведено 1 017 000 000. То бишь Эппл Вотч занял 1,47% рынка. Вот это реальное место Эппл Вотч в мире часов.

[Baroque]

Еще раз сначала)))

Такие данные опубликовали исследователи отрасли Canalys и IDC, а также Федерация швейцарской часовой промышленности

Сравнение с ролексом очень возбуждает многих адептов ролекса (омеги) понимаю ))) Но всем остальным она просто показывает успех Эпл воч. Такая статистика не говорит о том что эпл лучше ролекса или о том, что она противопоставляет себя.

Сообщение от model17

И еще, дабы понять место Эппл, все увидели цифру - 15 000 000 Эппл вотч продано за год. При этом часов в Китае и Гонконге (там же где как я подозреваю собирали и Эппл вотч) было в год произведено 1 017 000 000. То бишь Эппл Вотч занял 1,47% рынка. Вот это реальное место Эппл Вотч в мире часов.

А теперь той же методологией посчитайте реальное место ролекса омеги и патек филиппа в мире часов
Ну а что в одну сторону то считать?

[model17]

Если я сравниваю себя с кем-то это не значит что я ему себя противопоставляю? По-моему как раз это и значит. Иначе почему бы не сравнить продаже Эпл вотч с продажами, например, калькуляторов Ситизе? В интервью Кука ясно сказано - мы превзошли Ролекс.

А что Омега или Патек Филипп заявили, что они превзошли кого-то, скажем Касио, по объемам продаж? У них другие как бы цели