Почему мы любим Кварцевые часы

[Leon110]

Сообщение от Grayvors

Я думаю, свиссам просто японцев по кварцу не догнать и они решили с ним не заморачиваться вообще.

Да нет, объективности ради рынок поделен между свисами и азиатами., каждый там свою нишу занимает. Свисы грамотно поступают что не лезут в убыточный для них сегмент. Они делают топы которые дорого продаются тем самым делают хорошую рекламу массовым моделям. А азия заняла свободную нишу

[Yakumo]

Сообщение от Leon110

Да нет, объективности ради рынок поделен между свисами и азиатами., каждый там свою нишу занимает. Свисы грамотно поступают что не лезут в убыточный для них сегмент. Они делают топы которые дорого продаются тем самым делают хорошую рекламу массовым моделям. А азия заняла свободную нишу

Но раньше же лезли
Тот же Ролекс https://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Oysterquartz
JLC http://s816.photobucket.com/user/tpw...77540.jpg.html
Повторюсь - с удовольствием отдал бы 7-10К долларов за кинетик от того же JLC.

[Grayvors]

Сообщение от Yakumo

Но раньше же лезли

Ну понятно дело, что сначала ввязались, а потом, не увидев должной отдачи, прекратили.

Сообщение от Yakumo

Повторюсь - с удовольствием отдал бы 7-10К долларов за кинетик от того же JLC.

А я бы отдал 7-10К рублей за электронные часы в стальном корпусе с сапфиром. Но увы, не делают.

[tsyferblat]

Для меня лично с недавних пор механика приемлема либо с очень большим запасом хода, либо три стрелки. Слава Богу, нравящиеся модели у того же Ролекса есть без даты: Ойстер, Саб, Милгаусс. В таком виде механику я носить готов. Но иметь в шкатулке, например, трое датых трехстрелочника - это за гранью моего понимания. Те же тестикулы, только в профиль. И возни много, и однообразность.

Сообщение от Grayvors

Ну понятно дело, что сначала ввязались, а потом, не увидев должной отдачи, прекратили.

А я бы отдал 7-10К рублей за электронные часы в стальном корпусе с сапфиром. Но увы, не делают.

Разве у Сейко нет электронных в среднем сегменте? Помню, даже тема на форуме была. Стоили, конечно, не 7-10 тысяч. Около 30-ти, если память не изменяет.

[Grayvors]

Сообщение от tsyferblat

Разве у Сейко нет электронных в среднем сегменте? Помню, даже тема на форуме была. Стоили, конечно, не 7-10 тысяч. Около 30-ти, если память не изменяет.

Уже все, сняли с производства. Да и переть это дело пришлось бы из Японии, потому что модель внутренняя. Я люблю часы, но не до такой степени.

[Евгений13]

Раньше был приверженцем механики. Да часы были из недорогих Orient/Seiko, но это должна была быть только она. Все эти прелести "живого" механизма крепко сидели у меня в голове. Был и кварц, это или чисто цифровые ( здесь отторжения не было) или G Shock (...который ношу и по сей день, 9-й год в строю) или хронограф с маленькой секундой. Но механика на первом месте!
Шло время, точность уходила от магических +/- пару секунд. Репассажи... Да и имея не одни с сете, поднапрягало постоянно выставлять время,как писал tsyferblat - дату. Следить за точностью...
Что же сейчас.
G Shock и как повседневные "и в пир и в мир" кварцевая Certina ( аля Aerospace). Время подвожу только когда переходим с летнего на зимнее и наоборот. Дату вообще не трогаю - вечник! Из того что пользовал еще: секундомер - крутнул зг и пожалуйста, таймер - аналогично. + вдруг пригодится второе время для путешествий и будильник. Мешает, выключил все это из мира технологий и чистый 3х стрелочник. И самое главное нет той прыгающей секунды. Хотя используя их уже около года, стал намного проще смотреть на эту особенность кварца. Главное чтобы в метки попадала.
Да! Не скажу ,что стал плохо смотреть на механику, просто немного под иным углом.

[Werenger]

Евгений13

Естественно что при переходе из недорогих Orient/Seiko к хотя бы Сертине самый недорогой вариант это кварц.

Я вот тоже хотел к Брайту перейти, но наиболее вероятным вариантом были бы кварцы, ибо механика дороже. Но когда возможность перехода стала реалистичной, то все равно выбор пал на механику, правда не Брайт.

От себя не убежишь.
В конце концов если и говорить о кварце, то только о термокомпенсированном.

Диссонанс вызывают картинки, когда часы Омега, а внутри катушка из проволоки и батарейка.

PS. Частенько кварцеводы любят показывать кварцевые Ролексы.. Господа, а сколько десятилетий уже не выпускают эти кварцевые Ролексы? ))

[Евгений13]

Не буду спорить ,все зависит от благосостояния. Если бы для меня кварцевый Ролекс стоял как три рубля ( смысл понятен думаю),то брал бы и его, может быть. А так конечно, я бы тоже врятли отдал за обычный кварц n-тысяч. Все что написал - это личное мнение основано на моих реалиях, интересах,ценностях.

[Yakumo]

PS. Частенько кварцеводы любят показывать кварцевые Ролексы.. Господа, а сколько десятилетий уже не выпускают эти кварцевые Ролексы? ))

15 лет примерно Столько же сколько и кварцевые ЛеКультры. Я так понимаю дорогой кварц вышел из моды на рубеже веков. Хотя не полностью http://www.vacheron-constantin.com/r....html#q=quartz

[Динь-Динь]

Сообщение от Grayvors

Я думаю, свиссам просто японцев по кварцу не догнать и они решили с ним не заморачиваться вообще.

А куда делись американские корни кварца и HP? Ролекс отказался от кварца потому как это противоречило их концепции, хотя за кварцевыми Ролексами стояла "честная" очередь именно из-за шильдика Ролекс. Когда топовый продукт доступен, даже практичные люди начинают любить гномов!) Отказ Ролекс от кварца ввиду противоречия их концепции - мне близок, так как кварц, как экосистема, ближе к компьютеру, а не к часам. Иметь мобильник в кармане и механику на руке - это более разносторонний взгляд. При таком тандеме механика, как старая школа не потерявшая актуальности до сих пор и мобильник, как представитель прогрессивности - это две полярные точки между которыми болтатся неопределившихся кварц, который и менее вник не обогнал и на фоне электроники выглядит вяло и в статус аксессуаров попадают единицы...