что важнее в часах

[DPS]

Сообщение от Krisz

а уж вопрос "статусности" просто достал(мягко выражаясь).

Да, но от этого не уйти. Людям, насколько я знаю, свойственно сравнивать
P.S.: В опросе участия принять не могу, так как считаю, что не все так просто.

[gromm]

Господа! Проще всего говорить о том что все вокруг хреново и всего говорят не о том. Вас ведь никто не заставляет дискутировать о статусности той или иной марки. Благо разделов много и можно найти темы интересные именно для Вас. Создавайте темы,делитесь опытом,положительными эмоциями, а не поношением марок часов или критикой чужого мнения. Всегда были люди,которые мимоходом брякнут глупость. Ну не стоит это того,чтобы обижаться на весь мир. Пишите о часах и будет вам форум о ЧАСАХ, а не лаборатория по контрольным замерам пиписек.
Почему бы здесь не просто ответить "за" или "против", а на конкретном примере показать почему Вы так думаете? Для кого-то будет аргументом винт,выпавший из браслета Патека, а для кого-то удобный корпус на Ориенте, или точность GS и т.д.

[IvanProk]

Приветствую, уважаемые!
С моей точки зрения, в большинстве случаев происходит так:
Человек, далекий от высоких материй в области часового дела, понимает, что юношеские "Монтаны" пора менять, потому что они стали: старые, неудобные, статус поменялся или что-то еще. В этом случае выбор делается по визуально-тактильным ощущениям (увидел на витрине, рассказывали и т.д.), а также по совету друзей, которые, кстати, могут и про механизмы упоминать, но человек прислушается только к тому, что эти мол часы и крутые, и красивые и надежные, а про частоту пулуколебаний точно пропустит...

Далее возможно несколько сценариев: все точно по приведенному выше сценарию: старые надоели, несоответствуют статусу и т.д., поэтому, опять же, исходя из тактильно-визуальных соображений будут выбраны новые часы. В данном случае ответ - КОРПУС

Второй вариант развития событий - часовая "тема" зацепила, начал интересоваться, а что у других на руках, какие фирмы, в чем отличия и вот тут-то выплывает наверх тема механизма. Да, ознакомление может быть поверхостным, но все же, при выборе новых часов, "начинке" будет уделяться гораздо больше внимания, чем в первом случае. В данной ситуации ответ скорее - МЕХАНИЗМ

есть куча подвариантов, рассматривать не буду и так много написал

[Павел Трофимович]

Господа, этот форум - поле непаханое для исследований потребительской психологии!
Цели, мотивы и предпочтения людей представлены здесь в изумительном разнообразии.
По теме: считаю хороший механизм в посредственном корпусе предпочтительнее обратного сочетания.

[Watchstein]

Сообщение от gromm

Господа! Проще всего говорить о том что все вокруг хреново и всего говорят не о том. Вас ведь никто не заставляет дискутировать о статусности той или иной марки. Благо разделов много и можно найти темы интересные именно для Вас. Создавайте темы,делитесь опытом,положительными эмоциями, а не поношением марок часов или критикой чужого мнения. Всегда были люди,которые мимоходом брякнут глупость. Ну не стоит это того,чтобы обижаться на весь мир. Пишите о часах и будет вам форум о ЧАСАХ, а не лаборатория по контрольным замерам пиписек.
Почему бы здесь не просто ответить "за" или "против", а на конкретном примере показать почему Вы так думаете? Для кого-то будет аргументом винт,выпавший из браслета Патека, а для кого-то удобный корпус на Ориенте, или точность GS и т.д.

Вашу цитату не урезаю, уважаемый.
Опрос непонятный, в два вопроса суть не влезает,
типа
... что нравится в девушке..
-внешний облик
-или ее штучка(простите...)
как голосовать, если при одной цене- так а при другой- обратно и тд и тп....странный опрос, поэтому и голосовать вредно...

[LiftUp]

Затрудняюсь ответить. Аналогия - "что в автомобиле важнее - двигатель или кузов?". Что вы предпочтете? Мерс с движком жигуля? Жигуль с движком мерса?
Первый - понты для окружающих - аналогия "копиям", "репликам" и как там еще подделки называют. Второй вариант - понты для узкого круга людей - удел любителей тюнинга и спецов своего дела - купить хороший механизм, доработать его, вставить в любой подходящий корпус и плевать с большой колокольни на такие опросы, осознавая чувство собственного превосходства, которое большинство не оценит и не поймёт.
Ведь большинство не рассматривает эти два варианта вообще - а спокойно ездит на "чистых" жигулях, тойотах, мерсах и т д.

2 ТС: поставь вы в опросе третий вариант "адекватное сочетание первого и второго", эта голосовалка действительно была бы правильной.

[DPS]

Сообщение от LiftUp

2 ТС: поставь вы в опросе третий вариант "адекватное сочетание первого и второго", эта голосовалка действительно была бы правильной.

Этот пункт имхо наберет 100% голосов тех, кто пока не участвовал в опросе.

[VRE]

А кто нибудь проголосовал? что побеждает?

[Agriz]

Посмотреть можно, и не голосуя (ссылочка Результаты опроса): http://forum.watch.ru/poll.php?do=sh...lts&pollid=432

Побеждает механизм

[LiftUp]

Сообщение от DPS

Этот пункт имхо наберет 100% голосов тех, кто пока не участвовал в опросе

согласен, плюс добавятся 90% тех, кто скрипя сердцем проголосовал за один из предложенных вариантов, исходя из небольшого перевеса в сторону "внутренностей". поэтому опрос с третьим пунктом ничего и не показал бы, к сожалению

кстати, заметили, что "корпус" проигрывает по всем статьям? Хотя большинство в разделе "советов" просит внешность попонтовее или стесняются, или не готовы все-таки настолько рискнуть механизмом в угоду красоте )))))

как вам такой вариант опроса:
1. механизм/корпус = 20/80
2. механизм/корпус = 30/70
3. механизм/корпус = 40/60
4. механизм/корпус = 50/50
5. механизм/корпус = 60/40
6. механизм/корпус = 70/30
7. механизм/корпус = 80/20
я думаю, здесь можно было бы узнать истинную картину важности того или иного элемента для потребителя

в данный момент я бы проголосовал за третий вариант 40/60, а человек, выбирающий часы в районе 5куе проголосует за пятый скорее всего