Точность хода 8500

[marko]

Сообщение от VladHuso

на AT нет - проблемы с сапфиром будут - мне обьяснили.

При 15 барах заявленных? Ну может быть.
Делали на часах 20-30барных.

[Laureus]

Сообщение от Stone1

До вас мне далеко, я больше на диване .
Но то что перед измерением часы надо завести, я знаю, в отличии от измерителя, проверявшего часы Seals. Это если хочется получить не тупо набор цифр.
Хотя, возможно я неправ, и измеритель завёл и те и другие часы, просто одни из них оказались ушатанными, за два года.

Ваш статус меня мало интересует. А вот писанина -- вполне. С каких пор параметры на 1/3 от полного запаса хода, 1/2 от запаса хода или 2/3 запаса хода -- раз "измеритель" не подзавел часы -- это уже "тупо набор цифр"? И какими критериями вы пользовались, чтобы "вбросить" в тему, что часы "ушатанные"?

[Stone1]

Сообщение от Laureus

Ваш статус меня мало интересует. А вот писанина -- вполне. С каких пор параметры на 1/3 от полного запаса хода, 1/2 от запаса хода или 2/3 запаса хода -- раз "измеритель" не подзавел часы -- это уже "тупо набор цифр"? И какими критериями вы пользовались, чтобы "вбросить" в тему, что часы "ушатанные"?

Мало волнует, но тем не менее вы назвали совершенно незнакомого человека - диванным экспертом. Моя писанина, как вы выразились, от вашей отличается только тем, что вы мою можете тереть, раздавая при этом баллы, а я вашу нет. Это честная дискуссия . Но попробуем ещё раз.

Объясню вам, а скорее на вам, вы то сами всё прекрасно понимаете, просто у вас другая цель, а остальным, кого это интересует.

1. Если мастер знает на каком запасе хода он проверяет часы (1/2, 2/3) - то это конечно не набор цифр.
2. Знать на каком запасе часы проверяются (если в часах нет индикатора запаса хода) можно предварительно полностью заведя часы, и в течении определённых промежутков времени делая замеры.
3. Когда человек приходит КВИК измерить амплитуду, а не делать детальный анализ и оставлять часы, то часы полностью заводят и тогда точно знают - амплитуда при полном заводе.

Сейчас что сделал измеритель с часами Seals, который принёс ему двое одинаковых часов (купленных в одно время). Он произвёл замеры и выдал распечатки. Они сильно отличаются.
Значит одно из двух:
Либо измеритель не завёл ни те ни другие часы, тупо бросил их на прибор и Фсё!!! При каком заводе он их делал он не знает. Если при полном, на одних из часов параметры плохие, если при 1/4 - жить можно. Но он не знает при каком, поэтому это набор цифр.
Либо, если представить (хотя это очень сомнительно), что он завёл и те и другие и произвёл замеры, то на часах 87896309 амплитуда низкая (для полного завода), поэтому делаем вывод что часы ушатаны.
Или вы считаете что это нормальная амплитуда для полного завода двухгодовалых часов на 8900?

Когда знаешь на каком заводе делаешь измерения - это одно, и цифры объективные.
Когда не знаешь - это набор цифр.

Seals вроде опытный человек, а это схавал и тут выложил .....

Но, Лауреус, вы всё это прекрасно понимаете и без меня, просто …. цель другая .

Больше Лауреус я спорить не буду, т.к. мы друг другу ничего не докажем, потому что у нас разные цели. Кардинально ).
Да и после того что написал и выложил карикатуру SergB - не хочется.

[Laureus]

Сообщение от Stone1

Или вы считаете что это нормальная амплитуда для полного завода двухгодовалых часов на 8900?

Сорри, что выделил из тезиса только эту строку -- остальное в массе просто ни о чем.

Отвечаю на вопрос.

Механизм под номером 87896309, у которого мах амплитуда в горизонтальном положении ~ 266, в допуске в любом случае -- заведен ли он на мах руками мастера или мастер поставил часы сразу, как владелец их снял с руки. Потому, что этот параметр даже близко не дошел до минимально допустимого значения. Естественно, фабричного допуска, а не некой фантазийной мантры.

[marko]

Мне мастера говорили, что амплитуда считается хорошей 270-300. На часах Кости она гораздо ниже. Если это на полном заводе, я бы сдал часы на ТО.

[Laureus]

Сообщение от VladHuso

Мне сказади на SMP/PO они тоже 10 делают, на AT нет - проблемы с сапфиром будут - мне обьяснили.

Проблем нет у АТ при 10 bar воздушного теста -- просто официалы проверяют на вакуум -0.5, а на давление воздуха 3 bar по инструкции.
Стекла вашей AT имеют толщину 2.95 мм верхнее, 1.5 мм нижнее, и часы выдерживают 12 (15) bar мокрого теста.

[seals]

Сообщение от Stone1

двухгодовалых

Два года будет в феврале следующего года.

[alex2812]

Сообщение от Laureus

Проблем нет у АТ при 10 bar воздушного теста -- просто официалы проверяют на вакуум -0.5, а на давление воздуха 3 bar по инструкции.
Стекла вашей AT имеют толщину 2.95 мм верхнее, 1.5 мм нижнее, и часы выдерживают 12 (15) bar мокрого теста.

Кстати, любопытно. Андрей Бабанин объяснял мне в лс, что в ТХ они не делают проверку на давление больше 3 атм, потому что стекла "летят", хотя техническая возможность проверить есть и до 125 атм, но под ответственность клиента. Другой вопрос, почему этого не делает официал, тем более на гарантийные часы без видимых повреждений стекла?

[MegaZur]

Сообщение от alex2812

Кстати, любопытно. Андрей Бабанин объяснял мне в лс, что в ТХ они не делают проверку на давление больше 3 атм, потому что стекла "летят", хотя техническая возможность проверить есть и до 125 атм, но под ответственность клиента. Другой вопрос, почему этого не делает официал, тем более на гарантийные часы без видимых повреждений стекла?

Потому что официалы не могут себе позволить проверять "под ответсвенность клиента", как ТХ, и если стекло треснет - получат они себе геморой на 2 месяца и пару килоевро - заказ стекла , также с большой вероятностью - цифера и стрелок, замена этого всего хозяйства и тд. Поэтому при тестах и качают на 3 бара, не нужны им даже теоретические проблемы такого плана.
Таки да, они не уверены в своих часах, веренее в том, какими они стали после определенного периода эксплуатации их конечным пользователем.

[alex2812]

Сообщение от MegaZur

Потому что официалы не могут себе позволить проверять "под ответсвенность клиента", как ТХ, и если стекло треснет - получат они себе геморой на 2 месяца и пару килоевро - заказ стекла , также с большой вероятностью - цифера и стрелок, замена этого всего хозяйства и тд. Поэтому при тестах и качают на 3 бара, не нужны им даже теоретические проблемы такого плана.
Таки да, они не уверены в своих часах, веренее в том, какими они стали после определенного периода эксплуатации их конечным пользователем.

Это в общем-то логично, т.к. пусть лучше у одного из N тысяч часы реально протекут "по гарантии", чем каждый второй будет бегать проверять часы

Другой вопрос, а при платном ТО как тестируют?