Насколько хороша фирма Tissot?

[marusich]

Сообщение от Torlaf

Если для вас эти деньги лишние - берите часы этой "фирмы" и не напрягайтесь (чуть что - выбросите и купите что-то другое). Если за такую сумму хотите приобрести хорошую вещь - посмотрите в сторону японских фирм (за такие же или даже меньшие деньги производят отличные часы). "Фирма" же тиссот просто занимается "рубкой бабла" на остатках "славного прошлого" и непонятно куда устремленного будущего. Что касается кварцевых часов данной "фирмы" - так вообще заплатие 500 зеленых за пластиковое "ничто" стоимостью 0,8 USD (повезет еще если там функция EOL окажется - достижение). Для дайверских часов, кроме водонепроницаемости, важна читаемость. Хрон перегружен изначально и на роль дайвера не пригоден (ИМХО). Впрочем ВАМ носить.

Рекомендую почитать литературку о Tissot ,а более внимательно о калибрах.

[Torlaf]

Сообщение от marusich

Рекомендую почитать литературку о Tissot ,а более внимательно о калибрах.

Спасибо, уже начитался.. а также нащупался и хлебнул пресловутого "качества" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115402

[marusich]

Сообщение от Torlaf

Спасибо, уже начитался.. а также нащупался и хлебнул пресловутого "качества" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115402

Между прочим,такой калибр как был у вас пользует очень много не дешёвых фирм,погуглите и увидите.Он и в моём Брайтлинге.Вот как здесь http://www.**********com.ru/breitling...-id1771047.htm

Сообщение от Torlaf

Если для вас эти деньги лишние - берите часы этой "фирмы" и не напрягайтесь (чуть что - выбросите и купите что-то другое). Если за такую сумму хотите приобрести хорошую вещь - посмотрите в сторону японских фирм (за такие же или даже меньшие деньги производят отличные часы). "Фирма" же тиссот просто занимается "рубкой бабла" на остатках "славного прошлого" и непонятно куда устремленного будущего. Что касается кварцевых часов данной "фирмы" - так вообще заплатие 500 зеленых за пластиковое "ничто" стоимостью 0,8 USD (повезет еще если там функция EOL окажется - достижение). Для дайверских часов, кроме водонепроницаемости, важна читаемость. Хрон перегружен изначально и на роль дайвера не пригоден (ИМХО). Впрочем ВАМ носить.

Полностью разделяю Ваше мнение,сам имел неприятную историю купив PRS516 кварц,кроме понтового вида с перегруженным цифером ничего интерестного,отставали на 11 секунд за 8 дней,правда обменяли без проблемм,доплатил взял Экспертов в титанеТьфу тьфу чтоб не сглазить попал в яблочко,точность хода , качество+функционал на высоте,сейчас созрел на покупку еще одних часиков Tissot брать опасаюсь хотя жилание есть,посматриваю на японцев,за эти денежки что хочется потратить на Tissot можно взять двое японских часиков и обе модельки механику,на все случаи жизни,хотя именно зов прошлого тянет к Tissot,в то время когда марка была на высоте

[Torlaf]

Сообщение от marusich

Между прочим,такой калибр как был у вас пользует очень много не дешёвых фирм,погуглите и увидите.Он и в моём Брайтлинге.Вот как здесь http://www.**********com.ru/breitling...-id1771047.htm

Про ETA 2824-2 и Брайтлинг ничего плохого сказать не могу - не замечал. Про "качество" тиссот - напротив. Про калибр G10 на форуме тоже есть "немножко" отзывов...

[watch32]

Сообщение от Torlaf

Если для вас эти деньги лишние - берите часы этой "фирмы" и не напрягайтесь (чуть что - выбросите и купите что-то другое). Если за такую сумму хотите приобрести хорошую вещь - посмотрите в сторону японских фирм (за такие же или даже меньшие деньги производят отличные часы). "Фирма" же тиссот просто занимается "рубкой бабла" на остатках "славного прошлого" и непонятно куда устремленного будущего. Что касается кварцевых часов данной "фирмы" - так вообще заплатие 500 зеленых за пластиковое "ничто" стоимостью 0,8 USD (повезет еще если там функция EOL окажется - достижение). Для дайверских часов, кроме водонепроницаемости, важна читаемость. Хрон перегружен изначально и на роль дайвера не пригоден (ИМХО). Впрочем ВАМ носить.

И правда, лучше купить Orient,Casio или Seiko.Стоят они дешевле и качество у них возможно гораздо лучше.Остался один вопрос,механика или кварц

[watch32]

http://www.marata9.ru/catalog/orient/fem65001b как вам?

[crapaud]

Сообщение от watch32

http://www.marata9.ru/catalog/orient/fem65001b как вам?

Нормально, но это уже в японские ветки надо идти... Тут кстати линейка кварцевых хронов куда более дайверская. чем из первого поста А по поводу Тиссо... я вообще не понимаю, как сейчас можно вообще такие деньги за кварцевые часы отстегивать, что бы там ни было написано на цифере )))

[Torlaf]

Сообщение от watch32

http://www.marata9.ru/catalog/orient/fem65001b как вам?

Владею такими часами (CEM65002d) уже четыре года - замечательный аппарат не смотря на минералку и отсутствие "стоп-секунды". В море купался в них - воду не пропускают. Точность примерно 10-15сек/сутки - подвожу раз в неделю. Пример хороших часов за разумные деньги.

[probe]

Я просто хренею от ветки.
Оппоненты, вы тут не ошиблись адресом? - вроде это ветка про Тиссо, а не ветка про "Выбор часов" или про японцев.
Впрочем, смею заметить, что несколько (не менее пяти) часов я сам купил от Тиссо, одни мне подарили (от Тиссо). Покупал сам Ситизен и Касио. А ещё раньше был механический Ориент.
У кварцев от Тиссо бывают весьма значимые недостатки (притом самый значимый - несовпадение стрелок с делениями на циферблате, ИМХО,). У механики не видел недостатков. Тем более по сравнению с Ориентом. То же мне нашли эталон - Ориент.
"Японцы vs Швейцаров" - это было актуально лет тридцать назад. Когда думали, что японцы - это технологии 21 века. А у них - "потерянные 20 лет".