Титан или Сталь что практичнее?

[Александр Сергеевич]

Приветствую всех поклонников часов Panerai. Хотелось бы поинтересоваться у всех сведущих, больше конечно у владельцев титановых часов, так как существуют разные мнения по данному вопросу, а именно какой материал часов титан или сталь практичнее в эксплуатации? Что меньше царапается? Имею опыт эксплуатации стальных часов и знаю что полированная сталь покрывается микроцарапинами даже от одежды. Интересовался по поводу титана в бутике Panerai ответили что царапается даже от примерки до покупки покупателем, и что отполировать титановые часы намного сложнее чем стальные. Вот и хотелось бы узнать мнение людей которые непосредственно эксплуатируют данный материал, что скажите товарищи? Заранее благодарю всех кто откликнется или поделится своим эпытом эксплуатации.

[ARTTURI]

Из личного опыта: носил титан 389 царапин не видно вообще, очень был доволен

[Aleksei RRS]

Царапаются еще как!
Во первых, обратил внимание в магазине при примерке. Витринный образец весь в царапинах. Причём хорошие такие ЦАРАПИНЫ.
Во вторых, мой опыт. Часы ношу предельно аккуратно! Вот прям педант в этом смысле. Снаружи никаких царапок, даже мелкой паутинки, НО! От куда взялось вот это??? Ума не приложу.

[morslav]

У Panerai титан , мягко говоря , не ахти ! Полируется . Сталь практичнее , без сомнения !

[Hugo Braun]

Титан не практичен
- очень мягкий, по сравнению со сталью. Единственный плюс - лёгкий и гипоаллергенный . Кто сказал, что Титан не полируется
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149417
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=449062

[chronos]

На мой взгляд некорректно сравнивать ПОЛИРОВАННУЮ сталь и САТИНИРОВАННЫЙ титан - разница не толко в материале, но и в обработке. Зависит от того, что Вам больше нравится. Хотите более кежуал вид, тогда титан, фактура и серый цвет металла больше подойдёт. Надо более цивильный вид, сталь Вам в помощь. А царапается сталь и титан примерно одинаково.

Имея и титановые, и стальные Памы, никогда не выбирал между на основании «кто больше царапается». Это больше вопрос дизайна и внешнего вида, чем материала.

[KazinaK]

Сообщение от Александр Сергеевич

Приветствую всех поклонников часов Panerai. Хотелось бы поинтересоваться у всех сведущих, больше конечно у владельцев титановых часов, так как существуют разные мнения по данному вопросу, а именно какой материал часов титан или сталь практичнее в эксплуатации?

Панераевский титан особо в нашей ветке не жалуют (по крайней мере не жаловали) за "царапучесть". Даже интересно, что покажет опрос.
Сам ношу титановые 352 и 25. Я от титана кайфую. По мне он не "царапучий" и царапины с него просто устранить в домашних условиях (конечно зависит от места и глубины царапины). Титановые часы на браслете притягивают взгляды, по моему мнению, из-за того что цвет часов темнее. Такой густой темный цвет матового металла. Титан очень комфортен в носке: тактильность и легкость.
Но это субъективное мнение могиканина.

Сообщение от Александр Сергеевич

Что меньше царапается?

Царапается всё!! , но на матовом (brushed) царапины меньше заметны (это и про сталь и про титан).

Сообщение от Александр Сергеевич

Интересовался по поводу титана в бутике Panerai ответили что царапается даже от примерки до покупки покупателем, и что отполировать титановые часы намного сложнее чем стальные.

Имхо это бутиковая уловка. Пилить титан конечно сложнее чем сталь - вот все и ведутся. На самом деле браслет и корпус (местами) можно легко обработать нулёвой наждачкой. т.е. в абразивной обработке титан прост. Слово "можно" тут вовсе не означает, что я коротаю вечера шлифуя титан. Последний раз занимался этим года 4 назад. Место царапины окисляется и через месяц царапины самой почти не видно. У Алексея RRS царапина свежая, к примеру.

Сообщение от Александр Сергеевич

Вот и хотелось бы узнать мнение людей которые непосредственно эксплуатируют данный материал, что скажите товарищи? Заранее благодарю всех кто откликнется или поделится своим опытом эксплуатации.

Позже выложу фото часов при дневном свете если интересно.
По вашим фото с соседней ветки видно, что вы на "ты" с браслетами. У роликов сталь(понятно что 904L) более "блестючая" что ли. Не покажется ли вам на их фоне матовые титановые часы более "простыми" ?

[Александр Сергеевич]

Сообщение от chronos

На мой взгляд некорректно сравнивать ПОЛИРОВАННУЮ сталь и САТИНИРОВАННЫЙ титан -

Полностью с Вами согласен, самому нравится сатинированная сталь, был когда-то Бланпа из сатина на браслете, ну просто супер. Ну вот что то не видел я из недорогих сатинированных стальных Панераи. Поэтому и мозгуем.

[Pavel1984]

Дарил другу Луминоры 177 в титане, они даже об манжет свитера из шерсти умудрились зацарапаться. Очень они этому подвержены.
Такая же история была и с Радиомирами 346. Знакомый их только под рубашки носил, зацарапались все. Как это могло произойти он и сам не понимает.

[Александр Сергеевич]

Предварительно вопрос по Титану потихоньку прорисовывается, большое спасибо уже проголосовавшим и ещё проголосующим. Посмотрим что будет в итоге. Я если честно очень далёк от понимая практичности Титана, поэтому и обратился за помощью к практикам и с вашей помощью постараюсь для себя определить более практичный металл для часов Панераи.