Цитата:
Сообщение от Karharodon
Решать, КОНЕЧНО, Вам, но всё же до 20 ти тысяч можно посмотреть и механику
|
При том, что в "механическом" формате гораздо больше симпатишных мне внешне часов (это, ясен пень, делают специально, швейцарские часовые мафиозы, и у них на поводу вынуждено идти даже «Сейко»
) – я бессилен понять, как можно носить механику при наличии кварца.
Последний лучше по всем потребительским критериям в десятки раз.
Могу принять только два варианта – или нужно не средство для определения времени, а понты. Но это уровень от ролекса и выше, меньшими деньгами – как-то смешно выпендриваться.
Или, второй вариант - человек реально увлечён стимпанком, и все эти колёсики и пружинки его не по-детски вставляют.
Я не увлечён.
Механику (и «ручку» и «автомат») я носил с избытком во времена СССР – спасибо, не надо. Как только взял первые кварцевые часы – не мог долго придти в себя от восторга, часы которые несколько лет идут сами по себе, да ещё с такой точностью – фантастика.
Цитата:
Возможно, Вы имеете горький опыт, тогда поделитесь им с нами.
|
Нет, не имею. Даже как-то раз в речку свалился в QQ кварцевых, с водозащитой 30, и ничего с ними не случилось.
Я, правда, вылез быстро.