G-Shock или ProTrek. Разумный выбор ударопрочности...

[ILEXIS]

Здравствуйте друзья!
Практика непрерывного использования часов CASIO PRO TREK MANASLU PRX-2500 на протяжении более 6 лет, убедила меня, что часы являются более чем надёжными!

Не думаю, что корректно оценивать степень надёжности часов исключительно с точки зрения наличия или отсутствия надписи SHOCK RESIST…
Конечно, я не стану утверждать, что в этом показателе серия PRO TREK не уступает серии G-SHOCK…
Однако, основным отличием защиты G-SHOCK является наличие так называемой «подвески» модуля в корпусе посредством прослойки из альфа геля… Данной особенности в PRO TREK-ах нет!
Такое решение позволяет защитить МОДУЛЬ от особенно сильных ударов и высокоамплитудной вибрации, гася их.
Но разве часы — это только МОДУЛЬ?

К надёжности часов можно отнести следующие характеристики:

1. Уже упомянутая защита именно МОДУЛЯ от действительно сильных вибрации и ударов.

2. Стойкость всей конструкции к ударам довольно чувствительной интенсивности. Сюда в первую очередь относится конструкция крепления браслета/ремешка к часам... Здесь большую роль играет не только сам принцип крепления, но и материал корпуса и элементов крепления. Помимо того, важно учитывать общую стойкость корпуса к вмятинам, глубоким ссадинам, разрушениям элементов корпуса.

3. Герметичность, как конструктивная, так и гигроскопичность, влияющая на появление конденсата под стеклом, при быстром охлаждении часов, даже если часы протестированы на герметичность.

4. Стойкость стекла к царапинам. Царапины не только портят внешний вид, что само по себе для рассматриваемых серий не столь критично, а могут довольно сильно снизить читаемость информации.

5. Ну и конечно надёжность/ качество функционирования начинки, но это отдельная тема.

И тут я прихожу к интересным выводам!
Степень надёжности часов, исходя из вышеописанных характеристик, очень сильно варьируется не между сериями типа G-SHOCK или PRO TREK, а внутри серий! И ключевую роль в степени надёжности , помимо конструктивных решений, играют материалы! По «удивительной случайности» данные показатели очень хорошо коррелируют с ценой изделия! За исключением таких чисто маркетинговых хитростей, как экзотические цвета и лимитированные оформления...

Итак:

1 Металлический корпус в купе с болтовым соединением браслета убережёт вас от вырывания пластикового уха, и возможной потери часов. Металл устойчивей пластика к вмятинам и глубоким ссадинам! Царапины ловит, но они ни в какое сравнение не идут с царапинами на пластике! Следует отметить, что металл металлу рознь!

2 Минеральное стекло гораздо более устойчиво к царапинам чем органическое, кроме того, органика гигроскопична, что может вызвать запотевание часов при перепаде температур... Что касается сапфира, то за 6 лет активной носки, стекло на моих часах в идеальном состоянии! Ни малейшей царапины!

Что касается запрета на рубку дров, или поход в тренажёрный зал в часах типа PRX-2500, лишь на том основании, что это не G-SHOCK, и их цена «несколько выше» 100$, то я с этим категорически не согласен!!! Сразу отмечу, что и 1-ое и 2-ое я в этих часах делал, и это далеко не самое экстремальное, что они испытали...

Ценю в часах CASIO PRO TREK MANASLU PRX-2500 универсальность! Важными критериями является баланс 3 составляющих:
1. Защита (устойчивость).
2. Функциональность (лучше есть и не надо, чем надо и нет). Функции не имеют веса, лишним можно просто не пользоваться.
3. Автономность, особенно энергетическая (чем больше, тем лучше).
И конечно часами предпочитаю пользоваться, а не сдувать с них пылинки! Это не значит, что я умышленно издеваюсь над ними, но и не ограничиваю себя! Для того и приобретал именно эти часы...

Сообщение от RichardBee

А можно фото "боевых" ПроТреков?

Конечно! (Фотки сентября 2018)