Цитата:
Сообщение от Laureus
Надпись chronometer указывает, что механизм имеет определенное качество, что подтверждено независимым органом, которое проводит установленные тесты и сертифицирует механизм. Поэтому надпись chronometer на циферблате данного изготовителя hommage является отсебятиной. Этот изготовитель может придумать свои собственные тесты, что и видно по некой бумаге, однако это не является основанием для печатания на циферблате слова chronometer. Механизм не проходил независимые тесты ни в обсерватории Гласхютте, ни в швейцарском COSC, чтобы на законных основаниях писать на циферблате chronometer.
|
1. Бросается в глаза, что на циферблате Ginault написано "
Precision Chronometer", стало быть, имеется разница с тем, если бы на циферблате было бы одно слово - "Chronometer". Мне видится, что не очень корректно брать одно слово, отбрасывая второе, и по одному слову строить какие-то выводы.
2. Интересная деталь: в википедии, относительно "Chronometer", написано буквально следующее:
"although use of the term has not always been strictly controlled"
(с)
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronometer_watch
3. Нельзя исключать и то, что надпись Precision Chronometer может относится к названию серии часов, а не к принадлежности к хронометрам. Скажем автомобиль Volkswagen Beetle - к насекомым отношения не имеет, но тем не менее имеет название жук.
Цитата:
Сообщение от Laureus
SG не продает спираль отдельно от баланса даже для родного механизма ETA. И никто не покупает у китайцев антишок, "имея выход" на фабрику SG. Спираль смог купить, а антишок -- нет? Ну-ну.
|
Открывая данную тему, я (да и полагаю, что не только я), рассчитывал на более основательную, железобетонную аргументацию. При всём моём уважении, аргументация, содержащая слова "вряд ли", "наверняка", "ну-ну" и т.п. - это предположения, с которыми можно соглашаться, а можно и нет. Фактов, опровергающих заявления Жино, покамест нет.