По теме:
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Swiss made в часовой теме о мануфактурности не относится никак.
Критерий нанесения этого знака описан здесь:
https://www.fhs.swiss/eng/strengthen...n%20in%20place.
Кратко: швейцарский механизм (любой), сборка и финальное тестирование в Швейцарии. С 01.01.2017 минимум 60% стоимости должно приходится на Швейцарию (включая кстати разработку и сертификацию, согласно новым критериям).
По поводу "мануфактурности" тут все сильно находится в зависимости от часового пуризма спорящего.
По большому счету - это когда все детали часов сделаны в одной компании, чья торговая марка стоит на часах.
Но вот тут и начинаются вопросы.
Самый интересный: мы купили механизм, выгравировали на нем марку ХХХХ, и назвали его ХХХХ - ННН. Мы - мануфактура?! С этим кстати начал бороться Ник Хайек старший когда много лет назад объявил о программе уменьшения поставок механизмов ЕТА сторонним компаниям. Ничего - эти ХХХ заменили ЕТА на Селлиту и других...
Другой вопрос: компании группы Своч (от Своч до Бреге). ЕТА - домашняя фабрика группы. Считать ли их изделия мануфактурой? Ну в случае Бланпа например - это механизмы Пиге, который также в Своч группе... Кстати при этом Пиге поставлял механизмы (и возможно сейчас даже что-то поставляет) и Одемару и Вашерону для ряда моделей.
Поэтому чем больше компания, тем чаще всего с мануфактурностью у нее проблемы... Поскольку мастер часового искусства, выпускающий несколько десятков часов в год, сам может еще выточить механизм, корпус, собрать, оттестировать и т.д. и т.п. Хотя и в этом случае есть много вопросов в частности откуда у него пружина, винты, камни и т.п.... И часы у него буду стоить как крыло самолета, будучи, кстати, не самыми сложными на свете...
Поэтому вопрос с мануфактурностью - то, над чем тут периодически ломают копья с разоблачениями всех и вся.
Я бы не заморачивался на этой теме, каждый решает для себя, читая, в том числе, и этот форум.
Строго ИМХО.