Так как я пока (или вообще) не участник конкурса, можно считать мое мнение просто "закадровым голосом". Тем не менее, насчет моделей выскажусь. Считаю, что сильно рубиться насчет согласования списка конкретных моделей не стоит. Такой список возможно действительно стоит собрать, но лишь как обще-рекомендательный. При покупке конкретных моделей , лучше все-таки смотреть на возможность приобретения по максимально выгодной цене.
Вот смотрите: предположим, есть модель "из списка" с ценой -15% от ритейла. И появляется например возможность взять модель "не из списка", но скажем, с ценником -25% от ритейла (то есть, памы выше в линейке за те же деньги).
И вот что делать в такой ситуации? Я думаю, второй вариант предпочтительнее. Ибо... Хотелки-хотелками, но статистика неумолима: есть 20 участников, из которых только 5 получат часы, при этом, эти часы будут разными - вероятность того, что каждый счастливый победитель получит именно самые желанные лично им Памы, крайне мала. А вероятность того, что большинство выигранных часов отправятся на маркет - наоборот, пропорционально велика. И это совершенно нормально: победитель сможет продать выигранную модель, и купить себе действительно ту что больше всего хочет.
И зачем при такой диспозиции заморачиваться со списком? Всем не угодишь - закономерно в хотелках уже сейчас разброс от нулей до 233.
Было бы разумно ограничить в общих чертах: 1 радиомир и 4 люминора (либо 1 радиомир, 1 саб и 3 люминора), и дальше, конкретные модели брать уже по наиболее выигрышному предложению на момент покупки.
В конце концов, мы вроде бы все здесь знаем, что плохих ПАМов не бывает