Штурманские 3133

[Vostrikov]

Сообщение от Vladimir Landau

Вот и на Вашем цифере ОКЕАН есть смещение меток 8 и 10 часов в сторону секундного диска. Видимо, это целая партия такая была. А я из-за этого "отклонения" последний Океанчик упустил...

Мой циферблат океан из Харькова

[skynomad]

А это разве не харьковский? Слишком долго набирал

[Vladimir Landau]

Хааааа!
Значит правильно я сумлевался.
Если честно, уверен был, что неоригинал. Но Кетай никто не подтверждал.
Или это часовое братство сработало

[RFalcon]

А я воткнул такие стрелки на один из 31659 . Читаемость показаний возросла на порядок , а с подсевшим зрением это уже радует .

[Vostrikov]

Какие стрелки?

Сообщение от Vladimir Landau

Хааааа!
Значит правильно я сумлевался.
Если честно, уверен был, что неоригинал. Но Кетай никто не подтверждал.
Или это часовое братство сработало

То на китайца не похож, светомасса корявая как на наших.

[skynomad]

Цифер у Vostrikov имеет очень характерное нанесение люма на метки. Определить истинность цифера гарантированно гораздо труднее чем заметить очевидную новодельность. ИМХО.

[Vostrikov]

Сообщение от Vladimir Landau

Хааааа!
Значит правильно я сумлевался.
Если честно, уверен был, что неоригинал. Но Кетай никто не подтверждал.
Или это часовое братство сработало

Вы же про этот писали:

мне кажется этот родной

[Vladimir Landau]

Сообщение от Vostrikov

мне кажется этот родной

Хороший циферблат, но так же как и на Харьковчанах, на нём смещены часовые метки 8 и 10 к секундному диску, правда на этом смещена еще и метка 11, чего у Харьковчанина не видел.
Есть в этом цифере еще один косяк, к которому не знаю как отнесьтись.
Некоторые часовые метки с широкой ступенькой под люм, а некоторые с узкой, люм нанаесен на все метки одинаково, как надо на широкую ступеньку. Поэтому люм на метках с узкой ступенькой залезает за ступеньку. Не аккуратненько.
Такое впечатление, что клеили метки рассыпухой, как получилось...

[vova64]

Сообщение от Vladimir Landau

Есть в этом цифере еще один косяк, к которому не знаю как отнесьтись.
Некоторые часовые метки с широкой ступенькой под люм, а некоторые с узкой, люм нанаесен на все метки одинаково, как надо на широкую ступеньку. Поэтому люм на метках с узкой ступенькой залезает за ступеньку. Не аккуратненько.
Такое впечатление, что клеили метки рассыпухой, как получилось...

Эти метки,как и другие на циферах СССР,как у МЧЗ,так и ЧЧЗ и ПЧЗ,имели косяки,как в огранке так и по совмещению часов.,,Ступеньки,, должны быть одинаковые,метки по высоте-толщине (у циф.Харьков-чина тоньше и на много)

[Vladimir Landau]

Так что, правильный цифер, только "слегка" косячный?