О надежности часов

[Михаил HORNET]

Вот тут было такое высказывание участника Borel: А у меня своя легенда есть: стальной Ролекс Ойстер DJ прослужил без чисток, обслуживания и ремонта тринадцать лет!, перед инженерами и мастерами Ролекса я всегда стоя снимаю шляпу.

Вот лично у меня есть две пары часов Восток: амфибия (лимитовая серия, посвященная операции Буря в пустыне, БЕЗ номера на задней крышке) и Командирские (самые обычные, "заказ МО"), которые куплены в 1992-1993 и ходят "без чисток, обслуживания и ремонта" по сию пору - 17-16 лет стало быть.

При этом они стоят менее 1% от Ролекса вместе взятые, а Амфибия эксплуатировалась в весьма жестких условиях - и долгая стрельба в них, и походы, и плавание целый день в морской воде, и удары о рифы (результатом было поцарапанное стекло - отполировал зубной пастой за 5 минут).

В результате Амфибия выглядит "почти как новая" (кроме того, что слезла красная часть краски-наклейки с безеля, черная осталась), ну стекло и отчасти корпус командирских в мелких царапушках, тут состояние чуть хуже, но уверенно на 4-

Также есть касио Про Трек, которым тоже уже 11 лет и тоже никаких претензий - все функции (а их как известно в этой линейке часов изрядно) работают.
При этом кварцевый Ориент (модель уже не помню) сдох за 3 года, а купленный на 14-летие Полет отходил до поломки (без чисток и обслуживания) 8 лет.

так что тут как-то 13-летняя беспорочная служба Ролекса как-то не повод еще "стоя снимать шляпу"

[дюрбахлер]

Вначале обалдел- с какого пня часы в честь Бури в пустыне? Оказалось, Пентагон у нас заказал для награждения героев. Обалдел ещё больше. Нигде не нашёл фото, буду благодарен, если разместите.

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от дюрбахлер

Вначале обалдел- с какого пня часы в честь Бури в пустыне? Оказалось, Пентагон у нас заказал для награждения героев. Обалдел ещё больше. Нигде не нашёл фото, буду благодарен, если разместите.

Вот такие

[AMG]

как правило ходят долго без чисток крупные механизмы от 28мм и более..
По Ролексу-как то Акира писал за ГМТ 68года до сих пор ходит без сервиса,только люминофор обсыпался от удара при падении..ходить и точно показывать время-прерогатива Ролекс

[Михаил HORNET]

фото уже Тараскин выложил
внешне оформление весьма скромное - надписи Desert Storm-Desert shield вокруг центрального американского флага и скрещенных сабель под ним.
но номера сзади в специальном поле для номера действительно нет, и эти часы в магазине были в единственном экземпляре, и ни у кого никогда больше таких не видел, хотя специально обращаю всегда внимание на часы и так сказать вращаюсь в кругах лиц, склонных носить "защищенные" или "спортивные" часы.
но, как видим, у одного из участников такие есть ну на то и Интернет

Интересное объяснение - что это был спецзаказ Пентагона для памятного подарка участникам событий.

[Тарас Кучеренко]

но, как видим, у одного из участников такие есть

К сожалению это не мои ((( Позаимствовал снимок с одного форума.

[дюрбахлер]

Заказ Пентагона. 10 000 штук

[Док]

Надёжность надо сравнивать в крайних условиях. В т.ч. и по срокам работы без сервиса. Это не считая точности. А пока были предъявлены далеко не крайние условия эксплуатации. Ну и это ещё и вероятностный вопрос: покупая Ролекс как инструмент уверен в нём. А Командирские и т.п. - как повезёт, могут очень скоро крякнуть. Михаил, это как с прицелами на крупняке: напр. Цейс осыпается в 5 проц, а ВОМЗ в 95. Но 5 проц. ВОМЗа живут кое как. Но это не значит, что для ответственной работы надо брать ВОМЗ и надеяться попасть в эти 5 проц.
Т.е. высокая цена - это ещё и репутация (надёжность)

[Михаил HORNET]

к сожалению насчет лотерейности в отчасти так, но и сравнивать прицелы и часы некорректно, в силу разницы в технологиях и полностью другой опере, или может пример автомата Калашникова надо привести
прицелы, да, тоскливые и ломкие, но ведь не все они такие при этом! например, второе поколение наших коллиматорных прицелов уже так просто не сломаешь - они выдерживают суровые армейские будни и стрельбу из подствольника.

Но вот же пример часов, да и у других моих товарищей часы Восток пр-ва начала 90-конца-80х у многих ходят до сих пор и берутся на сплавы/походы/охоты.
Так что статистически надежность по крайней мере Восток-амфибия я думаю доказана.
Я не умаляю достоинств Ролекса и все такое, но справедливости ради отметим, что "отечественный ролекс" в лице амфибийных изделий Чистопольского завода "Восток" тоже очень даже надежен и испытан.
Не назвал бы условия для моих часов "далеко не крайними". понятно, что это без суперэкстрима, но повидать им пришлось, а против офисного ношения так и подавно

и вот из ссылки на сайте:
Швейцарцам на запчасти.
За все время работы чистопольские часовщики ни на йоту не отошли от классической схемы: все модели механизмов имеют систему анкерного спуска, стальные анкерные колеса и вилки, опору на рубиновых камнях, пружины из специальных сплавов, противоударное устройство баланса. В 60-ые - 80-ые годы многие швейцарские и немецкие часовые фирмы закупали у чистопольцев часовые механизмы, осуществляя у себя только сборку часов. И как знать, возможно и сегодня какой-нибудь счастливый обладатель швейцарских часов и не подозревает до сих пор, что все эти годы время ему отсчитывал отечественный механизм, а ведь именно швейцарские часы славятся как самые точные в мире.

[ia_diff]

Сообщение от Михаил HORNET

Но вот же пример часов, да и у других моих товарищей часы Восток пр-ва начала 90-конца-80х у многих ходят до сих пор и берутся на сплавы/походы/охоты.
Так что статистически надежность по крайней мере Восток-амфибия я думаю доказана.

Не есть показатель надежности. Имхо конечно. Как в каком-то автомобильном журнале было написано(не дословно, вольное изложение): "Если судить по количеству машин 70-х годов, до сих пор находящихся на ходу, то вазовские копейки\двойки\трёшки на порядок надежнее мерседесов. У нас по улицам их ездит гораздо больше, чем в Германии мерсов 70-х годов выпуска[тут смайлик]"