О Dubey & Schaldenbrand

Сообщение от Ego

А для кого выпускает часы, к примеру, АР понятно из объема годовой продукции - 2000 экз.

Не больше?

Сообщение от Ego

Я отнюдь не утверждаю, что все часы с новым механизмом некачественные. Я буду счастлива, если это не так. Возможно, что механизм от Audemars Piguet, в котором они используют новые материалы и технологии, окажется превосходным, и через 20 лет мы все признаем это. Но эти 20 лет должны пройти.

Это из ее интервью. Что-бы сказали на это АР?

[Ego]

Сообщение от VV

Не больше?

Больше конечно - ноль не добавил.
Спасибо, что заметили!

[Ego]

Сообщение от VV

Это из ее интервью. Что-бы сказали на это АР?

В приведенном Вами отрывке из интервью подчеркивается, что речь идет не о всех механизмах АР: "Возможно, что механизм от Audemars Piguet, в котором они используют новые материалы и технологии, окажется превосходным, и через 20 лет мы все признаем это".
Думаю, что руководство АР не стало бы доказывать, что оценка существенных инноваций в часовых механизмах может быть окончательной без опыта эксплуатации на протяжении десятилетий.

[Ego]

Сообщение от Ego

Больше конечно - ноль не добавил.

Объемы выпуска часов разными фирмами, на форуме приводились здесь:
http://watch.typo3pro.ru/forum/showthread.php?t=1380

[AMG]

Мнение о турбийоне-очень понравилось

[DIK]

Сообщение от AMG

Мнение о турбийоне-очень понравилось

Вчера листал Vouge для России. Весь журнал почти про часы. Денег в Москве столько, что не знают что в часы добавить, чтобы удовлетворить российских алигархов. Видел JLC Girotourbillon весь в брилиантах - 36млн росс рублей цена , и еще часики были с камнями на больше чем 70 карат (не помню фирму).
А кто еще из производителей не сделал турбийон? Практически таковых не осталось.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Wexford

Ну это то , о чём я и говорил в одном из топиков, где мы в очередной раз спорили о новых супер-пупер механизмах и их прогрессивности. Тётка - голова, бесспорно, и говорит дело:

Вспоминается из Ильфа и Петрова:
-Чемберлен-голова!
-Да это точно, голова! Сказал он это так, как будто убедился в этом на основе многолетнего личного общения

Сообщение от юра_бублик

Хрень какая-то.Инновации в начинке часов с такой позицией исключены напрочь.По-моему тупиковый путь.Антиреклама компании по сути.

У меня тоже сложилось такое мнение. Нафталином попахивает. Компания, основанная в 1948 году и никогда судя по всему не выпускавшая своих механизмов выставляется как фирма, выпускающая сложные часы. И это при том, что во многих часах Dubey & Schaldenbrand установлены калибры, которые когда-то пылились на складах и были скуплены по цене лома. После репассажа и шлифовок это выдается чуть-ли не за эксклюзивный супер-калибр. Как признак своей продвинутости говорится о том, что они не выпускают и не собираются выпускать кварц. Подумать- только, Патек выпускает, а они нет!

Я не против часов Dubey & Schaldenbrand, они мне в чем-то нравятся, но по моему это тот самый случай когда старый конь борозды не помнит. Никаких экспериментов даже с дизайном, не говоря о начинке. Черезмерная осторожность, консервативность.

[Wexford]

2 Oleg Mikhnich : никаких экспериментов с дизайном? Вы то сами эти часы видели в асоортименте , модельный ряд?

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Wexford

2 Oleg Mikhnich : никаких экспериментов с дизайном? Вы то сами эти часы видели в асоортименте , модельный ряд?

В полном ассортименте нет, но то что видел можно разделить на две-три линии старомодного дизайна. Аэродин-два-три. Не Hublot,но и разнообразием не блещут. Сами часы D&S мне нравятся, но после прочтения интервью у меня остался не очень хороший осадок