Датируем Kienzle

[harris1969]

Заметил, такой интересный факт, что наряду с более массово встречающимися
механизмами 43/104, встречаются механизмы 46/99.5.
Имею в виду массовую линейку с косой перекладиной.
Чем объясняется параллельный выпуск,двух механизмов с малозначительными
отличиями?

[Oled]

Сообщение от harris1969

Заметил, такой интересный факт, что наряду с более массово встречающимися
механизмами 43/104, встречаются механизмы 46/99.5.
Имею в виду массовую линейку с косой перекладиной.
Чем объясняется параллельный выпуск,двух механизмов с малозначительными
отличиями?

1) Длина маятника все-же отличается, хоть и немного; 2) есть шанс, что выпускались не параллельно, а один являлся развитием другого.

[harris1969]

Я именно это и имел в виду, что 30мм это довольно незначительная разница.
Например, на длинномаятниковых и короткомаятниковых ОЧЗ, разница более
существенная.
Вторая версия,скорее более вероятная,возможно перед первой мировой войной
начали выпускать длинномаятниковый вариант, да что-то незаладилось.

[aleks1960]

TatynaS;4324991]Александр, добрый день! Были такие, но попали в другую ветку

Татьяна добрый день.
Спасибо за информацию, потому то я их и не нашел что они в ветке Gustav Becker .
Да механизмы как братья, слава богу у меня всё комплектно в отличии от Архангельского собрата , единственное у меня механизм короткомаятниковый 34/115 1/2 .
Эти часы покатались по России со слов продавца ( покупал на Авито в СПб ) в их биографии были Шахты , Ростов , Волгоград.
Ну а с корпусом что то нужно подбирать с учетом короткого маятника , и лейблом какого нибудь торгового дома.

С уважением Александр.

[TatynaS]

Добрый день!
Наткнулась на такие часы http://www.ebay.de/itm/e7l08-Regulat...3D162347270710
Теперь мучаюсь - кто это? На линзе маятника эмблема "C.J.Schlenker", гонг с регулятором F.E.Benzing (патент от 13.02.1899 г.), сам механизм немножко на изнанку, похож многими деталями на классический "Schlenker & Kienzle".
К сожалению, ужасно плохо сфотографирован механизм, но может кто-то видел что-то похожее на этот экземпляр.
С уважением, Татьяна
P.S. Такие рамочки "Schlenker & Kienzle" использовали на своих механизмам до 1896 года, потом пошли штыри. Что это - первый экспериментальный образец 1895 со счётной рейкой, который всё-таки решили продать через несколько лет? Следующий был на рубеже 1896/1897 гг. (фото 5).

[Vasiliy K]

Извиняюсь, но на этих фото два разных механизма! На 4-м фото храповики на задней платине, а на 5-м - нет.

[TatynaS]

Сообщение от Vasiliy K

Извиняюсь, но на этих фото два разных механизма! На 4-м фото храповики на задней платине, а на 5-м - нет.

Василий, я имела ввиду, что и на том и на другом использована счётная рейка. Просто первый выглядит более экзотично.

[Vasiliy K]

Ясно. Может, через несколько лет нашли задел ранее изготовленных рамочек и выработали его?

[NickFMS]

Добрый вечер.
Может это ни для кого не секрет, но вот такие тоже Kienzle были, и эмблемка знакомая. По-моему в этой теме таких не попадалось пока:


А вот ещё красавец с милионным механизмом (что такое 22?).


И ещё один:

[aleks1960]

[quote=NickFMS;4335155]Добрый вечер.
Может это ни для кого не секрет, но вот такие тоже Kienzle были, и эмблемка знакомая. По-моему в этой теме таких не попадалось пока:

Николай добрый вечер.
Все экземпляры хороши особенно мне понравился второй (с цифрами 22 ).
А вот по первым (с деревянными платами ) вопрос - они случайно на Авито не светились , что-то мне эта эмблемка на дереве знакома ? .
С уважением Александр.