Swatch Sistem51!

[Ivan IN]

Сообщение от Vladimir Landau

Кстати, модератор приведенного в ссылке форума безапеляционно считает спрингдрайв кварцевым механизмом.

Это только вот такие ценители механики

Сообщение от Ilyalb

Сути вопроса Вы не понимаете, механика для Вас это лишь аксессуар, а что внутри, не важно, главное свисс мэйд.

Могут считать эту поделку механикой, так удобнее, не будет жаба душить что отдал столько денег за кварц

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Vladimir Landau

Прикольно, а я то считал что спрингдрайв, это чисто японское нововведение. Век живи - век учись

Я вам открою секрет, только фанатам не говорите - кварц тоже не Японцы придумали http://www.milwatches.com.ua/article...vitiia_chast_1
http://www.milwatches.com.ua/article...vitiia_chast_2
да и не они стояли за кризисом Швейцарскрго часпрома, а фирмы нынче к часам не имеющие никакого отношения

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivan IN

кварц тоже не Японцы придумали

Ну тут то у меня сомнений никаких и не было.

[Gena Ishivatov]

А что делать Свотчу - они же понимают что кварц проср.ли и там им уже не догнать японцев.

Сообщение от gromm

Поднадоели уже беспонтовые лозунги с пеной у рта... Поговорить не с кем...

А Вы оторвитесь от своих тик-такающих тамагочи, оглянитесь, вокруг ещё много разного и интересного...

[Ivan IN]

Сообщение от Gena Ishivatov

они же понимают что кварц проср.ли и там им уже не догнать японцев..

А можно поподробнее, чего такого есть у Япов чего нет у Свисов или никогда не было именно в кварце?

[Yogan]

Вот интересно, тема вроде была нацелена на обсуждение Систем51, а как всегда свелась к холивару механика/кварц, свссы/япы... А давайте тогда уж еще тут обсудим третью форумную нетленку - Ролекс против Панерай

[Ivan IN]

Просто любая тема, про любую Швейцарскую новинку проходит по следующему сценарию:
- пару страниц про новинку и её обсуждение
- потом появляются активисты культа с криками "все кто покупает Свисов - лохи, Япы вне конкуренции"
- на протяжении 10 страниц активисты, на примере механики, пытаются доказать свое ИМХО, притягивая за уши и Спрингдрайв и якобы супер эффективный подзавод.
- когда аргументы заканчиваются следует следующий лозунг "Япы уделали Свисов в кварце и им их уже никогда не догнать", и опять десять страниц воды про Кинетик, Эко-драйв и Астрон...
- когда и это не срабатывает, начинается обсуждение маркетинга и лохов переплачивающих за бренд
- модератор закрывает тему.

Проблема Японцев в том, что они не в то время и не в том месте:
Разберем покупателя кварцевых часов - ему нужны простые надежные часы без лишних заморочек с настройками, зарядками и прочим. По этому Швисы постепенно отказались и от вечников и от аналогов Кинетику, да и самим Японцам кассу делают обычные трех стрелочники на батарейке, а не многомоторные изделия в которых без инструкции ничего и не поймешь.
Теперь механика - если человек сознательно идет к ней, значит он не равнодушен к самой идее, тут уже интересны усложнения, а не выкидыши экономии, без стоп секунды и ручного завода.

[gromm]

Сообщение от Gena Ishivatov

А Вы оторвитесь от своих тик-такающих тамагочи, оглянитесь, вокруг ещё много разного и интересного...

Мне кажется, я не давал Вам рекомендаций, чем заняться. Надеюсь на взаимность

[Gena Ishivatov]

Хорошо, вернёмся к нашим баранам.
В чём революционность Систем 51?

[Agriz]

Вроде бы уже все сошлись в мнении, что революционности нет. Но налицо явная инновационность.

— Новый калибр, совсем новый, с новыми конструктивными решениями (не просто доработка ЕТА или навесной модуль усложнения)

— Новая технология изготовления (особенно контроля)

— Потребительские характеристики, ранее недоступные в часах аналогичной цены.

— Выход на новые рынки.

Совершенно не понимаю агрессивных и уничижительных сообщений в этой теме. Сектантство какое-то. Некоторых почитать — так что бы ни сделали свиссы, это заведомо будет дерьмо. Турбийоны — плохо. Кремниевая спираль баланса — плохо. Дешёвая механика (по характеристикам лучше дешёвой Японии) — плохо. Улучшают характеристики механизмов, постоянно выдают новые решения — мышиная возня, плохо.

Одни япы молодцы. 10 лет без новых механических калибров — отлично! Пластиковые детали в 7s26 — супер! (аналогичное изделие у свиссов — это "пластиковый выкидыш") И так далее...

Все комментарии "я бы себе не купил" — о чём они? Ну любые часы кто-то себе не купил бы, а кто-то другой купил бы. Это разве критерий оценки? Предположим, я буду в каждую тему про мужские часы заходить и изрекать "я бы себе не купила" — сильно это будет умно, объективно и информативно?

Само собой, СГ не желает, чтобы покупатель со свободными 5-10к евро удовлетворил свою часовую потребность покупкой часов за 100 евро. Сестему51 сделали вовсе не для него; его ждут Омеги и Бреге. Но и Сестему51 это не делает хуже.

Также не понимаю фетиша ремонтопригодности и регулируемости малобюджетных low-end часов. То есть я его, конечно, понимаю с точки зрения форумчанина watch.ru. Но для среднего обывателя, покупающего 100–150-долларовые часики, это совершенно неважно. Ему не ремонтопригодность и регулируемость нужна, а неломучесть и точность "из коробки". Не ударенные часовой темой люди, страстно желающие механику (типакварцнечасы), удивляются и не верят, когда им говоришь, что механику надо раз в 3-5 лет чистить и смазывать.

[gromm]

Кстати, о "турбийонах". Рубрика "Новые модели Ситизена" на форуме
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=420

Сообщение от Gena Ishivatov

В чём революционность Систем 51?

Да никакой революции. 51 деталь, 90 часов запас хода. Были бы в продаже гденить кроме Швейцарии, купил-бы и распечатку предоставил. Пока довольствуемся инфой про 5 секунд в сутки.
Я уже даже не спрашиваю в четвертый раз " в чем "полноценность" 7s"