Ричард Майл, оригинал или нет?

[mlsnn]

Сообщение от igor petrov

Это для измерения денег,а не времени.

Тогда зачем так много стрелочек и циферблатов? Достаточно одного указателя в двух положениях: меньше, чем у соседа/больше, чем у соседа.

[Ershovpa]

Игорь, вот вы сейчас очень хорошо сказали!

[redMouse]

Сообщение от yadder

Оригинал такое же говно как и липа. Как там вообще можно время разобрать. лям? я б за это говно даже 10 тонн не дал. черти шо.

И вот странно, но люди с лямом покупают. А у вас есть лям или вы как теоретик выступаете?

[mlsnn]

Сообщение от redMouse

И вот странно, но люди с лямом покупают.

Намерение всегда важнее действия. Не важно, что некто покупает что-то за лям, важно зачем? Действие не будет казаться странным, если известна цель.

Сообщение от redMouse

А у вас есть лям или вы как теоретик выступаете?

Не обязательно быть обладателем ляма, чтобы оценивать поступок человека, его имеющего. Как необязательно самому быть сумасшедшим, чтобы понять, что другой человек ведет себя, как сумасшедший.

[A r t]

Сообщение от mlsnn

Намерение всегда важнее действия. Не важно, что некто покупает что-то за лям, важно зачем? Действие не будет казаться странным, если известна цель.

Я бы в цитаты добавил

[Enx]

Сообщение от mlsnn

Не обязательно быть обладателем ляма, чтобы оценивать поступок человека, его имеющего.

Вы неправы. Накопленная человечеством мудрость, неизбежно настаивает на ровно противоположном. Переключиться на иную систему ценностей и понять ее "со стороны" практически нереально.

Точнее, оценивать-то ты Вы конечно, можете все что угодно как угодно. Вопрос в том что оценка эта скорее всего будет ложной. Ну или правильнее говоря, нерелевантной - т.е. не имеющей значения. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел." - Жванецкий

[mlsnn]

Сообщение от Enx

Накопленная человечеством мудрость

Накопленная мудрость далеко не всегда эквивалентна накопленным (ок, "заработаным") деньгам. То, что вы красиво называете "системой ценностей", на деле просто перечень условностей, который прямо пропорционален количеству этих самых "ценностей".

Сообщение от Enx

оценивать-то ты Вы конечно, можете все что угодно

Как я написал выше, оценивать нужно именно намерения, а не поступки. И вполне возможно, какая-то цель может в моих глазах оправдать покупку часов за лям. Попробуете привести пример?

Сообщение от Enx

Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел." - Жванецкий.

И цитата кривая и текст Жванецкого совсем о противоположном... Перечитайте:

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

[redMouse]

Сообщение от mlsnn

Не обязательно быть обладателем ляма, чтобы оценивать поступок человека, его имеющего. Как необязательно самому быть сумасшедшим, чтобы понять, что другой человек ведет себя, как сумасшедший.

ну да, petrus покупают лохи - вино в тетрапаках такое же, а бояра так вообще срубает почти сразу и стоит копейки.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Сообщение от mlsnn

Как я написал выше, оценивать нужно именно намерения, а не поступки. И вполне возможно, какая-то цель может в моих глазах оправдать покупку часов за лям. Попробуете привести пример?

Начните с простого, попробуйте оправдать покупку часов за 'штуку', а не за 'лям'… Или вам просто хочется пообсуждать тех, у кого в отличии от большинства присутствующих этот самый 'лям' имеется?

Сообщение от Kjuby

Тут у большинства есть лям, но нет ляма на часы.

Тонко, с пониманием…

[Kjuby]

Сообщение от mlsnn

Тогда зачем так много стрелочек и циферблатов? Достаточно одного указателя в двух положениях: меньше, чем у соседа/больше, чем у соседа.

На случай, если соседей несколько.

Сообщение от redMouse

А у вас есть лям или вы как теоретик выступаете?

Тут у большинства есть лям, но нет ляма на часы.