Seiko Kinetic Diver's SKA371 vs. Citizen Eco-Drive Divers Watch BN0150-61E

[Viktar]

Доброго времени суток!
После продолжительного чтения форума и изучения ассортимента забугорных интернет-магазинов, понравились следующие модели дайверов:

Seiko Kinetic Diver's 200M Watch Model: SKA371P1
http://www.creationwatches.com/produ...atch-1235.html

Citizen Eco-Drive Promaster Marine 200m ISO Cert. Divers Watch
BN0150-61E
http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...t-divers-watch

Прошу высказать свое отношение к данным часам...

[bort501]

И те, и другие - хорошие качественные часы. Но у механизмов есть специфика: эко-драйв у ситизена более неприхотлив, легко переносит нечастое использование (главное совсем в темноту часы не убирайте); кинетик же любит частую носку.

Так что, если планируете часы носить нечасто, то лучше ситизен.

Еще разница в стекле: у ситизена минералка, у сейко хардлекс. Хардлекс царапается неохотнее. Зато у ситизена удобнее расположена заводная головка - на 4 часах.

[mezimid]

Я в специфику соларов добавил бы цифер. Многие часы на соларе (даже довольно дорогие) имеют, скажем так, особенность - пластиково выглядящие "солярные" места на цифере. Т.е. цвет обычно матово-блеклый, отделка (если вообще есть) на достаточно примитивном уровне, иногда цифер цветом вообще похож на солнечные элементы калькуляторов. Подозреваю, что это технологическая особенность, но как данность - глянец, насыщенные глубокие цвета и сложная отделка редкость (на вскидку, в виде исключения Астрон на ум приходит). Иногда это уместно, иногда нет, но если есть на часах и браслете полированные стальные места, контраст с цифером первое время возможно будет бросаться в глаза, потом привыкните и будете воспринимать как фичу .

По надежности, где-то глубоко в теории считается что Кинетик менее надежен из-за наличия движущихся частей, по факту случаев отказа именно кинетической части я не встречал.

Если часы для редкого ношения (реже раза в неделю), как правильно заметили, лучше солар, его можно кинуть на подоконник и забыть хоть на год.

[vs40]

Сообщение от mezimid

Я в специфику соларов добавил бы цифер. Многие часы на соларе (даже довольно дорогие) имеют, скажем так, особенность - пластиково выглядящие "солярные" места на цифере.

Есть такое... но если это мозолит глаза, то можно посмотреть модели с рельефным циферблатом, тогда упомянутая вами особенность не так заметна.

[mr kottolik]

Владельцы, отписывайтесь пожалуйста активнее. Тоже перед таким же выбором стою. Нравится Кинетик, все свои часы бы за них отдал, но Ситизен практичнее и тоже хорош.

[vikentiy]

Сообщение от mezimid

Я в специфику соларов добавил бы цифер. Многие часы на соларе (даже довольно дорогие) имеют, скажем так, особенность - пластиково выглядящие "солярные" места на цифере. Т.е. цвет обычно матово-блеклый, отделка (если вообще есть) на достаточно примитивном уровне, иногда цифер цветом вообще похож на солнечные элементы калькуляторов. .

Если конечно рассматривать 100$ модели часов.