Антиблик на часах

в Киеве на заводе Арсенал была услуга мультипросветления - но там другая технология насколько я знаю - типа IPG, нанесение на линзу в вакууме пленок из фтористого лития, магния и т.д. Аналогичное что-то наверное есть в Лыткарино, Красногорске...но вопрос в том, что такое покрытие нестойкое, и наносить его можно только на внутреннюю поверхность, на внешней - исцарапается и сотрется. И кроме того, не знаю, как в этом плане ведет себя корунд. На минеральное стекло - точно можно, а вот на корунд не знаю.

А вообще - когда-то давно, когда Пентакс объявил технологию многослойного просветления оптики, знаменитая Leica AG сказала, что тем кто умеет варить и полровать стекло это нафиг не нужно

[Laureus]

Сообщение от Новичок

А вообще - когда-то давно, когда Пентакс объявил технологию многослойного просветления оптики, знаменитая Leica AG сказала, что тем кто умеет варить и полровать стекло это нафиг не нужно

Начиная с 1971 года у Пентакса иная точка зрения.

К посту.
Антиблик с внешней стороны стекла царапается. И без разницы на какой часовой марке.

[Alexxx]

и что же потом с внешним слоем делать - так и ходить с расцарапанным?
Как то можно исправить, или только снимать покрытие?
Зачем тогда наносить этот внешний слой ? красиво, конечно, когда стекла не видно, но очень непрактично...

[Laureus]

Сообщение от Alexxx

и что же потом с внешним слоем делать - так и ходить с расцарапанным?
Как то можно исправить, или только снимать покрытие?
Зачем тогда наносить этот внешний слой ? красиво, конечно, когда стекла не видно, но очень непрактично...

Так и ходить, но можно заказать новое стекло за, естеснно, деньги.

У меня антиблик пока еще не поцарапался (тьфу-тьфу-тьфу), хотя ношу модель вот уже три года. Почти ежедневно. Правда, я стараюсь носить часы бережно и вроде получается

[Smart]

Сообщение от Alexxx

и что же потом с внешним слоем делать - так и ходить с расцарапанным? Как то можно исправить, или только снимать покрытие?

Читал, что снимают насовсем полировкой. Но я свои с двусторонним антибликом не жалею, носил в лес, купался, менял колёса, цепляюсь за что придётся, и никак не стараюсь покрытие сберечь. И пока (за полгода) может, что-то где-то там и появилось, но настолько крошечно и неразличимо, что на расстоянии вытянутой руки не видно, а уж назвать это "расцарапанным" можно только под микроскопом Придёт время - поменяю стекло, делов-то, эдакой ерундой голову забивать... Зато сейчас, как верно замечено, стекла практически не видно, и на солнце не так блестит - красиво и удобно...
В советское время на заводах, работающих с оптикой, можно было по знакомству (для смеха) покрыть просветляющей плёнкой очки, рюмки, любое стекло. Не знаю, внедрили ли эту услугу на коммерческую основу. Но протирать их надо было только специальной безворсовой салфеткой, даже вата, смоченная в воде, оставляла царапины

[олегТТ]

Я думаю,правильнее всех поступает Ролекс(сверху нет).Как не наноси,всё равно начнёт стираться.Далее проблемы с эстэтикой.Тем более,что происходит это довольно быстро.Выход один:иметь несколько часов (разных) и менять их.Тогда время до истирания существенно увеличится.И уважуха зрителей вырастет до небес.

[exploar]

А я вот купил себе недавно perrelet с двойным ротором...и там тоже двойной антиблик, если чесно, то полезная штука...на солнце хорошо все видно...а из-за антиблика красиво переливаются в синий немного.

[Vlad106]

Хорошая тема! Только хотел создать свою на эту тему а именно: "ЗАЧЕМ на стеклах антиблик" Практического применения я не особо вижу и кроме того что он легко царапается, так еще и каждый отпечаток пальца, да и вобще каждое прикосновение к стеклу сразу обозначается жирным синим пятном. Так что все просветление с перехлестом компенсируется залапанностью. На обычном сапфире это намного меньше заметно.

[CAHTEXHIK]

Как поработавший в оптическом производстве я вот что скажу.
Антибликовое покрытие наносится методом вакуумного напыления (а не каплей там какой-то кислоты). В оптике антибликовые покрытия называются просветляющими. Обычно просветляющие покрытия бывают однослойными или двухслойными.

Самое интересное свойство покрытий - они все царапаются, даже если будут алмазными. При их ничтожной толщине (четверть длины волны света) они не обладают сколь-нибудь заметной твердостью. Поэтому делать внешнее просветляющее покрытие бессмысленно. А если оно есть и от него хочется избавиться, то удалить его можно только полировкой.

Форма стёкол также имеет значение (сапфир или кварц без раницы). Если внешняя часть стекла выпуклая, а внутрення плоская, то антибликовое покрытие внутренней поверхности крайне желательно, так как стело работает как лупа и все блики от внутренней поверхности имеют увеличенные размеры. Антибликовое покрытие сильно снижает яркость таких крупных бликов.
Для стекол менисковой или плоской формы нанесение покрытий даже на внутреннюю поверхность - это излишество. Но и вреда от этого, однако, тоже никакого.