Как делают Royal Oak (видео)

[Strobe Tallbot]

Сообщение от jinkade

...по мне трехстрелочник и трехстрелочник. видел миллион раз на витрине и никогда не думал, что это разный воч.

Джамба - двухстрелочник вообще. Мерял одновременно старый Джамбо и старый 15300, был поражен, до какой степени по-разному на руке воспринимаются практически одинаковые внешне часы.

Сообщение от cherkess

Как мне кажется, единственное преимущество у нау перед джумбо - это циферблат, уж больно он красив. Во всем остальном джумбо для меня далеко впереди.

Еще раз повторюсь, что нового 15202 не видел живьем. Но, если судить по фото и по старой версии, цифер как минимум не слабее, чем у Нау должен быть.
Для меня Нау, к сожалению (или к счастью) отпадает по форме корпуса. На настоящее мое восприятие часов на руке он не ложится. И стрелку секундную я бы у него оторвал...

[jinkade]

Джамба - двухстрелочник вообще. Мерял одновременно старый Джамбо и старый 15300, был поражен, до какой степени по-разному на руке воспринимаются практически одинаковые внешне часы.

... а когда вы начинаете все сыпать цифрами, я вообще перестаю понимать, о чем идет речь ))) между двустрелочником и трехстрелочником я тоже не вижу разницы )) мало того что с ролами, патеками и памами устроили ахтунг этот цифровой, так теперь еще и оак в эту же тему вписали, ух ролиководы! )))) никогда так не говорилось - всегда говорили три стрелки, дуал или хрон или джамба, а номеров никто не писал. а теперь все стали. форум начал напоминать анекдот про поручика, когда анекдоты номерами рассказывали. #945! - ах ты пошляк! дыщь!! ))

все, я пошел работать. ра-бо-тать! ни ничто меня не остановит!!

[fil77]

Сообщение от Strobe Tallbot

Ритейл Нау в Германии - 20110 евро, Джамбо - 18100 ...
У Джамбо и 15400 разница не вдвое, а всего 33%, с 15300 - примерно 40%.
Лично я взял бы Джамбо, даже если бы у них с Нау были одинаковые цены, мне просто Джамбо больше нравится, это не ценовой компромисс для меня.

Значит объясню по цифрам... Не знаю про ритейл НАУ в Германии, сам заказал в Женеве, в бутике Патека за 21900 франков минус НДС 8%...
Вы писали про новый Джамбо, что он стоит 20500 франков.... Где большая разница?
15300 - мне сейчас предлагают за 11500 долларов, что приблизительно равняется 11500 франков (даже поменьше, но не суть), разница с Джамбо - 9000, что добавляет к стоимости 15300 - 83%.... 9000/11500=0,83.
С 15400 в своем посте и не сравнивал по цене, но знаю что он сейчас стоит в районе 13500 долларов, то есть по той же схеме к нему нужно добавить 7000, или 52 %.
Я не считал по ритейлу 15300, 15400, а по тем ценам, по которым у меня есть предложения...Но и Джамбо вряд ли кто-то возьмет за ритейл.... Скорее уж дороже!)))))
Джамбо не мерил, но хочу сказать, двухстрелочник, форма и марка по-моему скромному мнению является неким компромиссом на моем пути к Патеку... Поэтому уже не рассматриваю.
П.С. Хотя конечно Дуб очень нравится, часы классные, новая Джамбо станет хитом

[Rudy Waltz]

Сообщение от jinkade

джамбо нравится мне, "я на вашей стороне". просто страшный профиль. выглядит как технологическая какая-то деталь, а не как часы. вашерон выглядит как солидные часы.

Жень, ты прав - рассматривание профиля дуба живьем вызывает что-то похожее на недоумение
тот же роликовый сглаженный профиль (который у твоей дайтоны в т.ч.) приятнее выглядит, по крайней мере не вызывает ощущение заготовки
но тут суть в чем, что субьективно важнее:
вау-эффект, который ты получаешь, пристально рассматривая какие-то отдельные детальки, красоту часов под определенным углом и т.д.
или же общий вид часов на руке "с высоты птичьего полета". дуб хорош прежде всего на руке.

Сообщение от jinkade

роял оаки мне нравятся все и я никакой разницы между ними не вижу. между трестрелочником и джамбо. сказать честно, я вообще не знал что есть какая-то джамба раньше. по мне трехстрелочник и трехстрелочник. видел миллион раз на витрине и никогда не думал, что это разный воч.

джабма двустрелочник, как уже сказали.
ну и речь то не о том, что часы внешне дюже разные, речь все время о том, что они сильно по разному на руке воспринимаются.

[Baggio]

Сообщение от fil77

Не так богат, чтобы платить за историю)))))))) а не за марку...

Лично я если бы покупал Джмабо платил бы за калибр, а не за историю.

Сообщение от Rudy Waltz

дуб хорош прежде всего на руке.

Саш, мне кажется что дуб хорош в деталях ничуть не меньше чем на руке, просто в любых стальных часах на браслете можно найти упрощающий их внешний вид ракурс.

[fil77]

Сообщение от Baggio

Лично я если бы покупал Джмабо платил бы за калибр, а не за историю.

Ну хорошо, за калибр с историей Могут поправить меня, но он не отличается от того же 324 патековского чем-то уникальным, кроме возраста ИМХО.

[Baggio]

Сообщение от fil77

Ну хорошо, за калибр с историей Могут поправить меня, но он не отличается от того же 324 патековского чем-то уникальным, кроме возраста ИМХО.

А, Вы про Патек. Я думал Вы про разницу в цене между Джамбо и трехстрелочником.

[izatis]

Сообщение от fil77

Могут поправить меня, но он не отличается от того же 324 патековского чем-то уникальным, кроме возраста

324-й -- прекрасный калибр, но не он стоял в самом первом Наутилусе, там стоял калибр, аналогичный Джамбо AP 2121, т.е. ЛеКультр 921

и пропорции корпуса, если я не ошибаюсь, были другими по сравнению с нынешней моделью

а Одемар все это сохранил едва ли не в первозданном виде, поэтому его ценность выходит далеко за рамки технических характеристик механизмов

[vv)]

Сообщение от Strobe Tallbot

. И когда народ привыкнет к размеру 41 и вынесенной дате - 15400 будет не достать по вменяемым ценам ИМХО.

Не достать 15400 по вменяемым ценам будет в одном случае - если маркетологи АР будут работать, как маркетологи РР.

[Rudy Waltz]

Сообщение от Baggio

Саш, мне кажется что дуб хорош в деталях ничуть не меньше чем на руке, просто в любых стальных часах на браслете можно найти упрощающий их внешний вид ракурс.

согласен, у дуба есть над чем помедитировать. и не мало
речь лишь о том, что некоторые конкретные моменты не радуют.
и нет ни одних стальных часов в топовом сегменте, у которых таких моментов не было бы.