Покажите Ваш "Diver"

[cosciente]

Сообщение от al131

Согласен, ISO 6425 DIVER'S 200M определяет... Спасибо Вам за обстоятельное разъяснение.
И да, столько эмоций? Это всего лишь любимые всеми нами часы...

Спасибо Вам, что спокойно отнеслись к моим эмоциям, я вчера и вправду был колючий - приношу свои искренние извинения!

Сообщение от Grayvors

А бывают цифровые Ъ-дайверы? Потому что Шоки, как я понимаю, не Ъ.

Бывают. Фрогманы = единственные из Шоков, сертифицированных по ИСО6425
http://www.casio-intl.com/asia-mea/e...ail/GF-1000-1/

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от Styluss

а Вы, крыса морская?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

В этих часах могу нырять)

Я таки НЕ про людей говорил, а про часы

Но вполне можете и лично меня считать морской крысой, или ихтиандром или акваманьяком - как вам угодно, так как я де-факто в отпуске в Египте в сутки провожу в морской воде суммарно больше времени, чем на суше!

И то, что на столь интенсивное и продолжительное пребывание в морской воде по много часов кряду изо дня в день, включая и дайвинг и снорклинг и фридайвинг и просто плавание без проблем выдерживают только ISO6425 Certified часы - это тоже факт!

А сухопутные часы с пометкой WR20BAR и, тем более - WR10BAR...

Ну что про них сказать - пока прокладки новые и часы "не уставшие", то тоже в принципе выдерживают, но все это для них уже на грани фола и с учетом весомого элемента везения!

Читай - чуть что "не то", т.е.:
- либо возраст и состояние прокладок уже не самое идеальное,
- либо длительное воздействие соленой воды (на что они НЕ рассчитаны, но некоторое время выручает заложенный производителем запас прочности)
- либо постоянные перепады температур от +40 на воздухе до +20 под водой и обратно = температурные расширения сжатия и герметика в том числе
- либо просто пережитые часами вибрации и удары на суше тоже могут сказаться...
И ПИШИ ПРОПАЛО - как минимум, начинают запотевать (плавали, знаем!) либо даже откровенно текут (моя жена хваленые ДжиШоки таким образом в Египте "утопила" - ПРОТЕКЛИ(!), а я приговорил пару Ориентов и Касио по той же схеме - НЕ выдержали моих акваманьячеств...)

С тру-дайверами = ИСО6425 таких проблем НЕ было ни разу - за последние два года я летаю на море только в дайверах и все показанные мной на пару постов выше дайверы из моего сета за это время уже неоднократно прошли "и огонь и воду и медные трубы" - полет 100% нормальный, ни запотеваний ни намеков на течь...

[cosciente]

Сообщение от iChance

Насколько я знаю, в СССР при производстве часов для подводного погружения никакими импортными сертификатами не заморачивались.

6425 - стандарт 1996 года вообще то

СССР в этом году уже не было, увы, так что конечно же, легендарные Восток Амфибия делались по другой мерке, и тем не менее вполне могут быть отнесены к дайверам

Я Вам и более того скажу - в Швейцарии до 1996 года тоже использовали другие стандарты для дайверских часов, скажем, знаменитый Ролекс Субмаринер Джеймса Бонда - вполне себе дайверы, но про ISO6425 в годы разработки и производства этого Ролекс еще и слыхом НЕ слыхивали, как впрочем и часов с водонепроницаемостью 300 или 500 метров - тогда тоже НЕ существовало - это понятно...

Так что если кто-то из форумчан-счастливчиков - вдруг, неожиданно, владеет жутко редкими и жутко дорогими Ролекс Субмаринер - то они владеют антикварными дайверами, факт!

Более многочисленные владельцы советских Амфибий - тоже владеют дайверами...

Но если мы все же говорим про часы более-менее современные, а не коллекционно-музейные, то одно из двух:
- либо сертифицированы по ИСО6425 - и тогда это дайверы,
- либо НЕ сертифицированы, а используют массовый \ бюджетный \ любительский ИСО2281 для своей сертификации - и тогда это НЕ дайверы.
Разницу в подходах к сертификации для современных часов - я описал подробно

П.С. Я точно НЕ знаю, но сильно подозреваю, что те же Амфибии делались по соответствующему старому советскому ГОСТу, который по строгости и жесткости предъявляемых к этим часам требований как минимум НЕ уступал современному международному аналогу в лице ИСО6425...

Чего только стоит исполнение задней завинчивающейся крышки на Амфибиях - сделано все очень продумано и грамотно, даже современным дайверам НЕ грех поучится у советских инженеров!

Т.к. на современных дайверах - задняя крышка в большинстве случаев просто завинчивается - и это требует крайне бережного отношения с тоненьким колечком силиконовой герметизирующей прокладки, чтобы при завинчивании крышки не было перекосов или сжатий колечка, что приведет к нарушению герметичности...

На старых советских Амфибиях и Командирских схема намного более надежная и состоит из:
- толстого(!) уплотнительного кольца
- незавинчивающейся(!), а накладной задней крышки, но со специально расточенными в ней и в корпусе пазами и выступами так, чтобы ее невозможно было положить неровно или неправильно!
- и завинчивающегося фиксирующего кольца-гайки поверх задней крышки(!) в корпус, это кольцо и обеспечивает нужную силу прижима и крышки и уплотнителя под ней, причем какие-либо перекосы \ перегибы в этой схеме практически невозможны!

Я даже не представляю, насколько надо быть рукожопым, чтобы неправильно \ неплотно закрутить Амфибию, а вот неправильно \ неплотно закрутить современный дайвер - да влегкую, и есть масса историй про то, что после смены батарейки у криворукого мастера - современные дайверы стали протекать!

Именно поэтому современные дайверы надо обязательно нести только в авторизованные сервисные центры, где после смены батарейки им еще и герметичность обязательно проверят

[T D F]

*****

[Boroslava]

Timex не плавает, но жаль было из фото отрезать его, поэтому "3 пловца и сухопутная крыса"

[al131]

Поддержим "сухопутных"

[T D F]

Arc Of A Diver .....

[r711]

HELBERG CH6

[terry82]

[madsash]

Tudor 79220

[T D F]

Сегодня дайвер за рулём... ему не наливать.