Мука выбора между Casio EFA-135d и ERA-100d таких похожих, но таких разных

[ziv333]

Эх, в общем хотел... хотел... на соларе цифро-аналоги, да и не выбрал ни 1 в идеальном сочитании то размер не тот, а то и в продаже нестало, и пришол к 3 летне батарейным EFA-135d и ERA-100d но и тут вопросы возникли и ломка мозга, ксати линеджи мелкие очень оказались в живую имхо они отпали, что косаемо этих моделей то бональный вопрос, лучше 1 батарея в efa, или 2 в era по факту живучести будет ли разница, что у них за подсветки, и как у них с стеклом оно притоплено таки или это визуальный обман, фото бы живых тоже не помешало, да и отзывов совсем мало..
вобщем буду благодарен любой информации

и еще вопрос что у них по браслетам, какие на 135 неужто штамповка, или мне показалось

[ziv333]

Неужто никто не теми не теми, не владел(владеет) ксати что за элементы питания x2 в 100, 2батарейки что-ли реально? для чего вторая?

[2223]

почему бы для удобства не снабдить послание фотками?
я уверен, что не все владеют полным знанием моделей по рефу так хорошо, чтоб мгновенно вызвать зрительный образ.
или мы должны гуглить всё, что вы хотите обсудить?

[ziv333]

Сообщение от 2223

почему бы для удобства не снабдить послание фотками?
я уверен, что не все владеют полным знанием моделей по рефу так хорошо, чтоб мгновенно вызвать зрительный образ.
или мы должны гуглить всё, что вы хотите обсудить?

Прошу прощения, вот:

Casio ERA-100D-1A4


а вот:
Casio EFA-135D-1A4

[mlsnn]

Браслеты штамповка у обоих моделей. Не стал бы советовать ни одну из выбранных. Имхо - дизайн неудачный. Сейчас вышли ERA-500, вот они уже поинтереснее, в стиле EQB. Цена, конечно около десятки, но вид существенно лучше. Плюс, секундная стрелка есть, что не может не радовать.

Сообщение от ziv333

ксати что за элементы питания x2 в 100, 2батарейки что-ли реально? для чего вторая?

Две батарейки используются из-за более яркой подсветки. Вроде как одна отвечает за сами часы, а вторая за подсветку, на вот у знакомого в ERA-200RB сели обе одновременно, а не так, что подсветка не работает, а часы идут.

Сообщение от ziv333

как у них с стеклом оно притоплено таки или это визуальный обман

У обоих моделей есть такие небольшие отливы по линиям браслета, которые как бы возвышаются над плоскостью стекла

Сообщение от 2223

почему бы для удобства не снабдить послание фотками? я уверен, что не все владеют полным знанием моделей по рефу так хорошо, чтоб мгновенно вызвать зрительный образ. или мы должны гуглить всё, что вы хотите обсудить?

Мне было достаточно номеров моделей. И я все равно забивал их в гугл, чтобы найти фото в нужном ракурсе, чтобы уточнить детали, например литой или штампованный браслет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Еще важное уточнение. Стекло у EFA-135 и у ERA-100 выпуклое.

[ziv333]

На вкус и цвет а что можно именно по таким штамповкам сказать + и - не имел с штампом раньше дел, мне они наоборот приглянулись, правда 100 в живую лучше значительно, гармоничные в старом духе ана-диджи эффектные часы, но в новом и свежем обличии, вполне серьезно смотрятся имхо на видео это также отлично видно ( ниже приложу), а вот секундной стрелки я как то вообще не люблю в этаком сембиозе, были бы чисто стрелочниками тогда да, а так хз зачем она когда секундомер есть цифровой на классику им не претендовать, да и есть же у меня еще eqs a500b так что стрелок хватает:-)
http://m.youtube.com/watch?v=7Hao1eUtaK4#

[mlsnn]

Единственный минус таких браслетов, это то, что звенья иногда могут заедать и фиксироваться в каком то положении, что не очень эстетично и нужно возвращать их в нужное положение. В остальном это чисто личные тараканы, так же как и дизайн. Повторюсь еще раз насчет выпуклого стекла - это не всегда хорошо. Секундная стрелка, имхо, если есть, то это плюс и хронограф тут не причем, иногда просто нужно прикинуть, сколько прошло секунд и взгляд на стрелку гораздо удобнее чем на дисплей, вдобавок, инверсный. Я считаю, что в ERA-500 как раз сумели удачно скомбинировать аналог и цифру.

[ziv333]

С выпуклым стеклом уже дело имел, ничего плохого, не выявил царапается также как и не выпуклые даже меньше по краям:-), как известно всеж блин почти эдифисы лепят стекло выше корпуса, специально похоже.. а 500 не плохи но идея выбора у меня изначально, не на них шла а на аля в духе efa 111 кое были у меня в 2006 на коже:-), и дело не в цене спасибо ещё раз за ответы

[2223]

вот еще обнаружил: casio EQB-500D



по-моему, красивее того, что было рассмотрено выше.

[Subyektiv]

Сообщение от ziv333

а вот секундной стрелки я как то вообще не люблю в этаком сембиозе, были бы чисто стрелочниками тогда да, а так хз зачем она когда секундомер есть цифровой на классику им не претендовать, да и есть же у меня еще eqs a500b так что стрелок хватает:-)
http://m.youtube.com/watch?v=7Hao1eUtaK4#

Гораздо мене логично выглядит малая сек.стрелка, дублирующая цифровые показания хронографа, учитывая, что данные снимать с неё гораздо проблематичнее, хотя инверсные дисплеи тоже хорошей читаемостью не отличаются. Сугубо на мой взгляд, здесь всё отдано в угоду своеобразного дизайна, который сильно проигрывает тем же гармоничным EQS-A500. Но всё это, конечно, дело вкуса.